Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А28-10609/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 марта 2015 года

Дело № А28-10609/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014 по делу № А28-10609/2014, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания»

(ИНН: 4345370867, ОГРН: 1134345025440)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»

(ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186)

об обязании передать документацию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее - истец, ООО «Октябрьская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее - ответчик, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением домом № 14 по Октябрьскому проспекту города Кирова.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014 заявление удовлетворено частично: с ООО «УК Октябрьского района г. Кирова» в пользу ООО «Октябрьская управляющая компания» взыскано 26 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. При принятии судебного акта Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Ответчик с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения данного заявления.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Факт несения данных судебных расходов подтверждается договором  на оказание юридических услуг от 08.09.2014 № О-14, заключенным между ООО «Октябрьская управляющая компания» (заказчик) и Головизниной Е.А. (исполнитель), актом о приемки выполненных работ, расходным кассовым ордером от 29.10.2014 № 560 (листы дела 151-153).

Из материалов дела видно, что Головизнина Е.А., действуя по доверенности от имени и в интересах ООО «Октябрьская управляющая компания», подготовила исковое заявление, дополнение к нему, представляла интересы истца в Арбитражном суде Кировской области 14.10.2014, 28.10.2014 (листы дела 88, 113, 114, 135).

Оценив представленные в дело доказательства, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о документальном подтверждении, об обоснованности расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде.

Оснований считать данную сумму судебных расходов завышенной, чрезмерной, не соответствующей объему оказанных представителем услуг, не имеется.

Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу, а значит, отсутствовали основания для удовлетворения данного заявления, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Положения названной статьи не препятствуют рассмотрению заявления по вопросу о судебных расходах до вступления в законную силу ранее вынесенного решения по делу. То обстоятельство, что в части 2 статьи 112 Кодекса установлен предельный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах (шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу) о правомерности доводов истца не свидетельствует.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «УК Октябрьского района г. Кирова» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014 по делу № А28-10609/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова