Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А31-7791/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 марта 2015 года

Дело № А31-7791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройлес»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 по делу № А31-7791/2014, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 1074401000112, ИНН 4401071292)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (ОГРН 1044477611452)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008, штрафов за невнесение арендной платы; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности с 09.07.2014 по день фактической уплаты долга; расторжении договора аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – ООО «Стройлес», ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1310785 рублей задолженности по договору аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008, 44606 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности (1310785 руб.) с 08.08.2014 по день фактической уплаты долга, расторжении договора аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 исковые требования Департамента удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, представленный Департаментом расчет платежей применяться не может, поскольку противоречит действующему федеральному законодательству, так как договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. ООО «Стройлес» считает, что применяемые истцом ставки не соответствуют ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет заявленные доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 12.03.2015 в апелляционный суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 12.11.2008 между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Стройлес» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №116, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 13638 га, расположенный в Костромской области, Вохомский муниципальный район, ОГУ «Поназыревское лесничество», номер учетной записи в государственном лесном реестре: 34:206:16:0097.

В силу пунктов 6, 8, 9 договора аренды лесного участка расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством РФ, с применением регионального коэффициента 1,6 (действовавшего на момент проведения конкурса) и повышающего коэффициента 1,1. Арендная плата устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем пользования, установленный настоящим договором по сплошным и выборочным рубкам. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год.

Сроки внесения арендной платы на 2013 год установлены в Приложении № 4 к договору аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008.

Сроки внесения арендной платы на 2014 год установлены в Приложении № 4 к договору аренды лесного участка № 116 от 12.11.2008.

Согласно подпункту «и» пункта 18 раздела IV договора аренды лесного участка (в редакции протокола разногласий) за невнесение арендной платы в срок Арендатор несет ответственность согласно гражданскому законодательству Российской Федерации.

Начисленную в 2013 году арендную плату в сумме 586015 рублей 11 копеек по срокам уплаты на 15.05.2013, 15.06.2013, 15.09.2013, 15.11.2013, 15.12.2013 Общество оплатило с нарушением сроков.

В 2014 году по срокам уплаты на 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 15.06.2014 ответчику начислена арендная плата в сумме 1 310 785 рублей.

19.03.2014 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении договора аренды лесного участка от 12.11.2008 № 116 с предупреждением, что в случае непогашения задолженности до 01.04.2014 Департамент обратится в суд за принудительным взысканием задолженности и расторжением договора аренды лесного участка.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением. В предусмотренных законом случаях применяются (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации, то есть является регулируемым.

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление №310).

Из указанных выше норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже, но может превышать минимальный размер, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации; при этом напрямую зависит от объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Данное условие соблюдено при заключении спорного договора аренды.

При согласовании цены аренды лесного участка стороны в пунктах 6, 8, 9 договора предусмотрено, что расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством РФ, с применением регионального коэффициента 1,6 (действовавшего на момент проведения конкурса) и повышающего коэффициента 1,1. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год. В приложении № 4 к договору аренды лесного участка установлены сроки внесения арендной платы на 2013 год (по декларации) и на 2014 год (по договору).

На основании договора  (пункт 5) ответчику начислена арендная плата за 2013 год в невыплаченной сумме 586015 рублей 11 копеек и за 2014 год в сумме 1 310 785 рублей, состоящая из минимальной ставки, установленной постановлением №310, подлежащей перечислению в федеральный бюджет (744765 рублей), и суммы повышающего коэффициента по итогам конкурса 1,6 (566020 рублей), подлежащей перечислению в бюджет области.

Доказательств несоответствия указанного расчета, в том числе противоречия положениям постановления №310, заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь основополагающими принципами гражданских правоотношений, а именно: принципом соблюдения баланса законных интересов участников гражданского оборота и принципом платности использования земли – считает обоснованной предъявленную к оплате задолженность ООО «Стройлес» по договору аренды лесного участка.

Иных доводов, в том числе относительно взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжения договора аренды лесного участка, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014  по делу № А31-7791/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина