Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А29-9974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 марта 2015 года

Дело № А29-9974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2014 по делу № А29-9974/2014, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО  «Водоканал», ответчик) с требованием о взыскании 6 212 442 рубля 48 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № М482-13/А от 01.04.2013 за сентябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38439 рублей 49 копеек за период с 25.10.2014 по 20.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых. начисленных с 21.11.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ООО «Водоканал» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что подробный помесячный расчет задолженности истцом в адрес ответчика направлен не был, в связи с чем возможность представить возражения у ответчика отсутствовала. Ответчик также приводит довод о том, что обжалуемое решение принято судом исключительно на основе доказательств, представленных истцом, указывая, что суд не истребовал подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за спорный период. По мнению заявителя, сумма задолженности ООО «Водоканал» за спорный период ниже суммы задолженности, взысканной по решению суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № М482-13/А (далее – Договор), по условиям которого (с учетом заключенных сторонами протокола разногласий к Договору, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий к Договору, протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к Договору, исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, указанные в приложении  № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором (пункты 2.1., 2.2. Договора).

Согласно пункту 3.4.2. Договора потребитель обязан своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии  (мощности) в размере и сроки, установленные договором.

В силу пункта 4.3. Договора количество электрической энергии (мощности), переданной потребителю по сетям исполнителя и ТСО, определяется по показаниям соответствующих приборов учета электрической энергии, а также на основании данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9 к Договору. Показания приборов учета электрической энергии и расчет величин максимальной мощности заносятся исполнителем в ведомости снятия показаний и расчета величин максимальной мощности. Исполнитель на основании информации, содержащейся в указанных ведомостях, формирует сводные акты первичного учета электрической энергии и мощности по формам согласно приложениям № 6.1, 6.2 к Договору. На основании сводных актов, а также с учетом данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9 к настоящему Договору, исполнителем за расчетный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме приложения № 4 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным службой Республики Коми по тарифам.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен сторонами в Приложении № 13 к Договору (пункт 6.5. Договора).

Согласно пункту 1 Приложения № 13 к договору в 2013 году для расчетов по Договору  применяется одноставочный тариф.

В соответствии с пунктом 3.1. Приложения № 13 потребитель производит оплату в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 50 %  стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2014 года подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2014 (л.д. 45), подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, а также выставленным для оплаты счетом-фактурой от 30.09.2014 № 56-000000000000482 на сумму 6212442 рубля 48 копеек (л.д. 44).

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии установлены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 103/37 от 19.12.2013 и Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 37/8 от 30.06.2014 (л.д. 46-47).

Оплата поставленной по Договору электрической энергии ответчиком не произведена, в результате чего на стороне ООО «Водоканал» образовалась задолженность.

Неисполнение ООО «Водоканал» обязанности по оплате поставленной ОАО «МРСК Северо-Запада» электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в апреле 2014 года во исполнение заключенного между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Закон об электроэнергетике, цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в сентябре 2014 года на сумму 6212442 рубля 48 копеек подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2014.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение о взыскании денежных средств в пользу истца принято на основе сведений, предоставленных ОАО «МРСК Северо-Запада», при этом ответчику не направлено подробного помесячного расчета задолженности, судом не затребован подписанный сторонами акт сверки расчетов за спорный период. Однако данное возражение не подтверждается материалами дела и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Акт № 482 об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком, подпись скреплена печатью организации (л.д. 45), соответственно, факт оказания услуги в исковой период признан ООО «Водоканал».

Довод заявителя жалобы на несовершение судом действий по истребованию подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за спорный период суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме Общество суду не предъявило, мотивированных возражений по количеству принятой энергии и контррасчета полученной энергии не представило.

Вместе с тем, по смыслу статьи 9 АПК РФ права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, не оспаривая сам факт потребления электрической энергии, не представил свой расчёт задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг по мотивированному расчету истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2014 по делу № А29-9974/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина