Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А17-5772/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2015 года

Дело № А17-5772/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2014 по делу № А17-5772/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании 1 432 713 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2014 года (далее – спорный период) по договору поставки электрической энергии № 5415э от 01.04.2010 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2014 исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик считает что, объем поставленной электрической энергии не подтвержден документами, представленными в дело. ОАО «Оборонэнергосбыт» утверждает, что документом, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, является акт приема-передачи электрической энергии, подписанный потребителем, однако, таких актов в материалы дела не представлено. Счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии. Кроме того, заявитель указывает, что в расчете задолженности истец не представил подробной информации о размерах каждой составляющей формулы расчета предельного уровня нерегулируемых цен, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность проверить правильность начисления общей стоимости поставленной электрической энергии (мощности) за указанный период.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.04.2010 ООО  «Энергосетевая компания» (поставщик, с 29.01.2013 наименование изменено на ООО «Ивановоэнергосбыт») и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключили Договор. Договор подписан покупателем с протоколом разногласий (л.д. 19), с  протоколом согласования разногласий от 23.06.2010 (л.д. 20). Разногласия сторон окончательно не урегулированы.

Предметом Договора является поставка электрической энергии и мощности поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (приложение № 2 к Договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение №3 к Договору) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В пункте 3.7 Договора установлено, что покупатель обязался в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам по форме Приложения № 8 к Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетным прибором учета электроэнергии в соответствии с Приложением № 4 к Договору. В Приложении № 4 к Договору согласованы используемые для определения объема электрической энергии расчетные приборы учета.

В силу положений пункта 5.1 Договора, расчетным периодом для оплаты поставленной электроэнергии (мощности) является  календарный месяц, оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу по свободным (нерегулируемым) ценам в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии (мощности), до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии (мощности), окончательный расчет за принятую им в точке поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетного прибора учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2010, и действует до 31.12.2010.

Пунктом 8.2 Договора стороны согласовали, что Договор считается продленным на следующий срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги надлежащим образом.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь направило ООО «Ивановоэнергосбыт» сведения о расходе электрической энергии за спорный период (л.д. 22).

В подтверждение объема переданной электрической энергии истцом представлен подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций акт приема-передачи от 31.07.2014 № 10274/1 (л.д. 26-27). 

Для оплаты истцом была выставлена счет-фактура № 10274/1 от 31.07.2014 на сумму 1 437 024 руб. 07 коп.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных ему в спорный период услуг, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга, либо поставки иного объема электроэнергии.

Объем поставленной электрической энергии сторонами согласован, определен истцом на основании представленных ответчиком сведений с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, поименованных в Приложении к Договору, относительно которых разногласий сторон из материалов дела не усматривается.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии по Договору в спорный период ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии документов, подтверждающих сумму взыскиваемой задолженности и объем поставленного ресурса, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: направленными ответчиком данными о показаниях приборов учета, участвующими в расчете объема потребленной электрической энергии, а также актом приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанным и скрепленным печатями организаций, которые положены в основу сформированного истцом счета-фактуры № 10274/1 от 31.07.2014 на сумму 1 437 024 руб. 07 коп. и расчета исковых требований.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Как следует из материалов дела, возражения, представленные ОАО «ОБоронэнергосбыт» (л.д. 74-76), содержат немотивированное несогласие с заявленными исковыми требованиями. Факт получения электрической  энергии в спорный период ответчиком не опровергнут.  Контррасчет объема потребленного ресурса, а также суммы задолженности заявитель суду не представил, каких-либо мотивированных возражений по поводу  приобретенной электрической  энергии  и  оказанных  услуг в отзыве не заявил.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке документы, подтверждающие свою позицию по спору, не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебное заседание не явился.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2014  по делу № А17-5772/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»   – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           И.Ю. Барьяхтар

                          Т.М. Поляшова