Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А28-7389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2015 года

Дело № А28-7389/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Гущина А.В., действующего на основании доверенности от 11.10.2013,

представителя ответчика Давыдкина С.А. – Михайлиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 30.10.2014,

ответчика – Терентьева И.М., лично, по паспорту

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Попова Вячеслава Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 по делу № А28-7389/2014, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по иску Попова Вячеслава Евгеньевича

к Терентьеву Игорю Михайловичу, Давыдкину Сергею Анатольевичу

с участием в деле третьих лиц: НП СРО АУ «Евросиб», Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП «ПСОПАУ), Страховая организация ОСАО «Россия», Страховая компания

ЗАО «СК «Транснефть»

о взыскании убытков,

установил:

Попов Вячеслав Евгеньевич (далее – Попов В.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Терентьеву Игорю Михайловичу (далее – Терентьев И.М., ответчик 1), Давыдкину Сергею Анатольевичу (далее – Давыдкин С.А., ответчик 2) о взыскании солидарно 3489883,35 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Редоксайд» (далее – ЗАО «Редоксайд», должник).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать убытки с Давыдкина С.А. в сумме 3504883,35 руб. и с Терентьева И.М. в сумме 3504883,35 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, не правомерны выводы суда первой инстанции о том, что кредитор обязан собирать всю информацию о неучтенном имуществе и о финансово-хозяйственной деятельности должника и передавать её конкурсному управляющему, а также обязан указать конкурсному управляющему на наличие основания для привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности и установить при этом реальную возможность такого привлечения.

Терентьев И.М. и Давыдкин С.А. в отзывах доводы жалобы отклонили, просят решение суда оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Кировской области  от 24.12.2010 по делу № А28-3085/2010 ЗАО «Редоксайд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Кировской области от 26.01.2011 конкурсным управляющим ЗАО «Редоксайд» утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением арбитражного суда Кировской области от 29.08.2012 Давыдкин С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Редоксайд».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Редоксайд» утвержден Терентьев И.М.

Определением арбитражного суда Кировской области от 05.03.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО «Редоксайд» завершено, 17.03.2014  предприятие исключено из ЕГРЮЛ.

Истец, считая, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Редоксайд» как Терентьев И.М., так и Давыдкин С.А. нарушили положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не проанализировали и не оспорили сделки по отчуждению недвижимого имущества должника в преддверии банкротства; не предъявили иски о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника; не исполнили обязанность по выявлению и включению в конкурсную массу должника имущества, - обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Терентьева И.М. 3489883,35 руб. и Давыдкина С.А. 3489883,35 руб. убытков.

Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, позволяющих возложить на ответчиков гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В силу пункта 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная вышеназванной нормой права, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Однако материалы рассматриваемого дела не позволяют считать доказанным наличие совокупности условий,  при которых возможно взыскание убытков.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что противоправность действий Давыдкина С.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2012 по делу № А28-3085/2010 (44/3-185), которым установлено, что Давыдкин С.А. не исполнил надлежащим образом обязанности конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника при наличии формальных оснований по их оспариванию согласно статьям 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем бездействие Давыдкина С.А., выразившееся в не оспаривании сделок должника, признано незаконными. Давыдкин С.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Редоксайд».

Однако при вынесении вышеназванного постановления судом не было установлено фактическое причинение убытков должнику в результате не оспаривания сделок должника и наличие причинной связи между убытками и бездействием конкурсного управляющего.

Следовательно, данные обстоятельства должны быть подтверждены истцом при подаче рассматриваемого иска, что не было сделано.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Терентьев И.М. оценивал возможность оспаривания сделок должника и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о чем поставил в известность кредиторов.

Действия Терентьева И.М. кредитором в установленном порядке не обжаловались, судебные акты о признании действий Терентьева И.М. неправомерными отсутствуют.

Из материалов дела не следует, что неудовлетворение требований истца, включенных в реестр требований кредиторов должника, произошло именно в результате бездействия конкурсных управляющих, а не по иным причинам, в том числе в связи с недостаточностью имущества дорлжника.

Представленная истцом информация ООО «Вятское агентство имущества» о том, что предполагаемая рыночная стоимость отчужденных объектов составила 44-47 миллионов рублей (т.1 л.д.14) не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку носит информационный, вероятностный характер.

Заключение оценщика в материалах дела отсутствует.

Материалами дела не подтверждено, что в результате оспаривания сделок должника имущество было бы возвращено в конкурсную массу и могло быть реализовано по более высокой цене, чем по ранее заключенным договорам, или в конкурсную массу была бы взыскана стоимость данного имущества (в случае невозможности его возврата в конкурсную массу), и данной суммы было бы достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на неправомерные действия конкурсных управляющих в части не включения в конкурсную массу должника здания хозблока площадью 301 кв.м., находящегося на территории производственной базы должника, истец документально не подтвердил наличие первичной документации, позволяющей сделать вывод о принадлежности данного объекта недвижимости должнику.

Указывая на неправомерные действия конкурсных управляющих в части не предъявления исков о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих должника лиц – в отношении пяти членов совета директоров, одобривших реализацию зданий по цене ниже рыночной стоимости, а также директора должника Сивкова С.Г., отказавшегося передать арбитражным управляющим имущество и документы должника, истец документально не доказал наличие реальной возможности привлечения выше названных лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с данных лиц денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Истцом не подтвержден размер причиненных ему убытков, поскольку полное удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов, истец получил бы только в случае наличия в конкурсной массе денежных средств, достаточных для погашения всех текущих платежей и всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, требования  Попова В.Е. включены в реестр требований кредиторов в сумме 3504883,35 руб., однако к взысканию фактически предъявлена сумма 7009766,70 руб. (по 3504883,35 руб.  с каждого арбитражного управляющего).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 по делу № А28-7389/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова Вячеслава Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова