Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А29-9099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 марта 2015 года

Дело № А29-9099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ОГРН: 1031100741319; ИНН: 1105015581)

без участия представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу № А29-9099/2014, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН: 10611010397791061101039779; ИНН: 11013018561101301856)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ОГРН 1031100741319; 10311007413191031100741319; ИНН: 1105015581; 11050155811105015581)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 14.10.2014 № 119/5469 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ответчик, заявитель, ООО «ТЭК-Печора») о взыскании 797 636 рублей 22 копеек задолженности  по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 21.08.2006 № 873 (далее – договор) за потребленную в августе 2014 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением от 09.12.2014 Арбитражный суд Республики Коми, установив факт потребления и неоплаты ООО «ТЭК-Печора» электрической энергии в предъявленном истцом объеме, требования ОАО «КЭСК» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с судом первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 09.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя,  Арбитражный суд Республики Коми при принятии решения  неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме этого суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору.

Истец в подробном отзыве на апелляционную жалобу заявил возражения относительно доводов заявителя, просит решение т 09.12.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся краткосрочный перерыв.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

21.08.2006 между ОАО «КЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (потребитель) заключен договор (л.д.9-28), в редакции протокола разногласий от 03.10.2006 (л.д.48-49), протокола урегулирования разногласий (л.д.52-54) и дополнительных соглашений от 29.11.2007 № 1 (л.д.47, 50-51), от 01.02.2008 (л.д.29-31), от 10.07.2008 (л.д.32), от 15.10.2008 (л.д.33), от 01.03.2009 (л.д.35-38), от 01.04.2010 (л.д.34), от 01.10.2010 (л.д.39), от 30.12.2011 (л.д.40-43), от 19.03.2013 (л.д.44-45), от 01.12.2013 (л.д.46), в соответствии с котором гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору, а также заключить в интересах потребителя договор с распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 21.08.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в августе 2014 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 152,259 МВт.ч. Данный факт подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.08.2014 (л.д.56) и сторонами по существу не оспорен.

Для оплаты поставленной в адрес ответчика электрической энергии истец предъявил счет-фактуру от 31.08.2014 № 005708/0219 на сумму 797 636 рублей 22 копейки (л.д.55, 57), который ответчиком исполнен не был, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются, как правильно указал суд первой инстанции, статьями 539-548 ГК РФ. Договор, имеющий место быть между сторонами на сегодняшний день не расторгнут, является действующим и применяется к спорному периоду в силу статьи 540 ГК РФ и пункта 8.1 договора.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии 3.1.4 договора потребитель обязуется оплачивать в полном объеме фактически принятое абонентом количество (объем) электрической энергии (мощности), услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 договора. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 договора договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

При этом корректировка  договорных объемов электрической энергии по объектам с присоединенной мощностью 750 кВА и менее 750 кВА производится по письменной заявке абонента не более одного раза на период потребления (календарный месяц). Гарантирующий поставщик принимает и рассматривает письменные заявки абонента на увеличение или уменьшение договорной величины потребления электрической энергии не позднее чем за 30 дней до начала период потребления.

Обязательными условиями корректировки договорных величин потребления электрической энергии в сторону увеличения и являются отсутствие у потребителя задолженности за потребленную электрическую энергию, а также при наличии технической возможности со стороны распределительный сетевой компании.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорной объем электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведен в приложении № 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии и тарифов на электрическую энергию.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии 30 (31) числа (февраль  -  28 (29) числа) каждого месяца, вносит в журнал  ежемесячного расхода  энергии и до 14.00 часов текущих суток  сообщает их в распределительную сетевую компанию с обязательным последующим письменным уведомлением. Расчетные электросчетчики установлены на объектах, перечисленных в приложениях № 2.1, 2.2 к договору (пункт 4.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2013 и пунктом 4.14 оплата за электрическую энергию (в том числе  платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом в августе 2014 года применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка» (л.д.58-59).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнуты.

          Оставив предъявленный истцом счет-фактуру без оплаты, ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленной суммы, не провел сверку с ОАО «КЭСК», не представил истцу свой произведенный по договору расчет, не произвел оплату в неоспариваемой части.

          В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электроэнергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованной сторонами, сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости принятой электроэнергии, ее количестве и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют, как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком договорной обязанности оплатить электрическую энергию, требования истца являются законными и обоснованными.  

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статей 71, 168 АПК РФ, признал иск подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу № А29-9099/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина