Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А82-6450/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 марта 2015 года

Дело № А82-6450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» в лице филиала Ярославская территориальная фирма «Мостоотряд-6»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2014 по делу № А82-6450/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандартСтрой» (ОГРН: 1067604036708; ИНН: 7604086451)

к открытому акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» (ОГРН: 1027739167246; ИНН: 7701045732)

о взыскании суммы,

и встречному иску открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» в лице филиала Ярославская территориальная фирма «Мостоотряд-6» (ОГРН: 1027739167246; ИНН: 7701045732)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандартСтрой» (ОГРН: 1067604036708; ИНН: 7604086451)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой поддержки «ПАЛЛАДА» (ОГРН: 1087606003319; ИНН: 7606070383)

о взыскании 295 704 рублей 28 копеек,

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандартСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением о замене взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой поддержки «ПАЛЛАДА» по делу по иску ООО «ЕвроСтандартСтрой» к ОАО «МОСТОТРЕСТ» о взыскании суммы и встречному исковому заявлению ОАО «МОСТОТРЕСТ» к ООО «ЕвроСтандартСтрой».

Определением   Арбитражного суда Ярославской области от  09.12.2014 произведена замена взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандартСтрой» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Региональный центр правовой поддержки «ПАЛЛАДА» в деле  №А82-6450/2013.

ОАО "МОСТОТРЕСТ" с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить определение от 09.12.2014 полностью, истребовать от ООО «ЕвроСтандартСтрой» документы по перечню, изложенному в письме ЯТФ «МО-6» исх.№ 2162 от 04.12.2014 и рассмотреть ходатайство о замене стороны с учетом  представленных ООО «ЕвроСтандартСтрой» документов.

По мнению заявителя жалобы,  определение  суда первой инстанции незаконно и необоснованно, не исследованы в полном объеме  имеющиеся для дела обстоятельства; не представлена возможность ОАО "МОСТОТРЕСТ" возражать против представленных ООО «ЕвроСтандартСтрой» доказательств; отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не соответствует обстоятельствам дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2014 по делу №А82-6450/2014 с ОАО «МОСТОТРЕСТ»  в пользу ООО «ЕвроСтандартСтрой» взыскано 199 249 рублей  82 копейки задолженности, 191 119 рублей  31 копейка неустойки, 10 807 рублей  38 копеек расходов по уплате госпошлины; с ООО  «ЕвроСтандартСтрой» в пользу ОАО «МОСТОТРЕСТ» взыскано 294 007 рублей 17 копеек неустойки, 15 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя, 8 880 рублей 14 копеек расходов по уплате госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу.

Арбитражным судом Ярославской области 30.10.2014 выдан исполнительный лист АС №005853521.

Между ООО «ЕвроСтандартСтрой»  (цедент) и ООО «Региональный центр правовой поддержки «ПАЛЛАДА» (цессионарий) 28.08.2014 заключен  договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого,  цедент уступил цессионарию права требования в размере 426 176,51 руб. к должнику ОАО «МОСТОТРЕСТ», из которых 401 176,51 руб. по исполнительному листу АС №005853521 и 25 000 руб. по исполнительному листу АС №006399431. 

Общая сумма требований на дату заключения договора уступки в рамках рассматриваемого дела составляет 401 176,51 руб.            

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает  на это в судебном акте.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возражения должника о невозможности замены взыскателя судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку уступка права требования (цессия) и перевод долга являются разнородными обязательствами, при этом ООО «ЕвроСтандартСтрой» не выбыл из своего обязательства перед ОАО «МОСТОТРЕСТ».  Сумма 401 176,51 руб. присуждена взыскателю вступившим в законную силу судебным актом. Недействительность договора уступки ответчик не доказал.

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что заявитель (должник в обязательстве) не подтвердил наличие у него законного интереса в оспаривании совершенной между обществами «ПАЛЛАДА» и «ЕвроСтандартСтрой» сделки по уступке права (требования). По общему правилу, такая уступка совершается без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса). При этом права заявителя как кредитора во встречном обязательстве обеспечены иными правовыми средствами (статья 386 Гражданского кодекса), которыми заявитель вправе воспользоваться в рамках соответствующих исполнительных производств (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве. Вопреки доводам заявителя жалобы, заявленные им ходатайства об истребовании доказательств правильно были отклонены судом первой инстанции, т.к. не отвечали принципу относимости доказательств (статья 67 АПК РФ), т.е. не были направлены на получение существенных для дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2014  по делу № А82-6450/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» в лице филиала Ярославская территориальная фирма «Мостоотряд-6» (ОГРН: 1027739167246; ИНН: 7701045732)– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

 

Судьи                         

А.Б. Савельев

 

А.В. Тетервак

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А17-5267/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также