Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А31-9158/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 марта 2015 года

Дело № А31-9158/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТ»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014 по делу №А31-9158/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома»

(ИНН: 4401098791, ОГРН: 1094401001320)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ»

(ИНН: 5016003528, ОГРН: 1025001765238)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» (далее – ООО «ТД «Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» (далее – ООО «ИНТ») 412 900 рублей 74 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены: с ООО «ИНТ» в пользу ООО «ТД «Кострома» взыскано 412 900 рублей 74 копейки задолженности, 11 258 рублей 01 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 424 158 рублей 75 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что задолженность частично погашена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ответчика согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 70 000 рублей задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу в части взыскания 70 000 рублей задолженности, а также в части соответствующей суммы судебных расходов и процентов на случай неисполнения судебного акта подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2012 № 02/290312-110, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него определенную цену. Наименование, количество, единицы измерения, цена товара согласовываются сторонами в товарной накладной.

Истец поставил в адрес ответчика товар, в том числе на сумму 596 195 рублей 90 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.05.2014 № 922 (лист дела 15).

Факт получения товара и наличие задолженности по оплате товара в сумме 342 900 рублей 74 копеек (по состоянию на 09.02.2015) материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области в части взыскания с ООО «ИНТ» 342 900 рублей 74 копеек задолженности, соответствующих сумм судебных расходов и процентов на случай неисполнения судебного акта подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика (заявителя апелляционной жалобы). На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» 70 000 рублей задолженности, решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014 по делу №А31-9158/2014 в указанной части, а также в части соответствующей суммы судебных расходов и процентов на случай неисполнения судебного акта отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014 по делу №А31-9158/2014 оставить без изменения, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» 342 900 рублей 74 копейки задолженности, 9 858 рублей 01 копейку расходов по уплате государственной пошлины, а всего 352 758 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму 352 758 рублей 75 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» из федерального бюджета 5 248 рублей 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2014 № 1508.

Арбитражному суду Костромской области выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» из федерального бюджета 339 рублей 06 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2014 № 422.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

М.В. Немчанинова