Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу n А28-10961/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 февраля 2015 года                                                           Дело № А28-10961/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2014 по делу № А28-10961/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, Компания,  заявитель) о взыскании 1 755 012 рублей 20 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2013 № 040744 за поставленную в июле 2014 года электрическую энергию, 14 881 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 24.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основанного долга с 25.09.2014 по день фактической оплаты долга.

В связи с реорганизацией ОАО «Кировэнергосбыт» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2014 произведена замена истца на его правопреемника – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика 28 555 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 19.08.2014 по 28.10.2014 на сумму задолженности за поставленную в июле 2014 года по договору электрическую энергию; указал, что остальные требования в результате уточнения не поддерживает. Уточнение требования принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2014 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.

По мнению Компании, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным в силу следующего. Истец при расчете процентов за период с 19.08.2014 по 28.10.2014 принял 71 день просрочки без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14. Правильный расчет процентов приведен в жалобе, согласно которой подлежащая взысканию сумма процентов равна 28 153 рублям 32 копейкам. Суд первой инстанции, принимая расчет истца, не указал правовых оснований для этого.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что доводы жалобы не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых основания для применения пункта 2 постановления Пленума №13/14 при определении количества дней просрочки в неполном месяце не имеется. Истец также просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом  (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) подписан договор от 01.11.2013 № 040744 (далее – договор, т.1 л.д.15-93), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, кроме услуг по передаче электрической энергии (мощности), а по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующему поставщику в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующему законодательству. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

По условиям пункта 5.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц. При этом, оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится покупателем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в текущем месяце. Гарантирующий поставщик направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен покупателем гарантирующему поставщику в течение семи рабочих дней с момента его получения.

Согласно пункту 5.7 договора датой оплаты считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка гарантирующего поставщика или в его кассу.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора: договор вступает в силу с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3026/2014 и действует по 31.12.2014. Исполнение обязательств по договору сторонами начинается с 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца, в котором заключен (получен акцепт, урегулированы разногласия), но не ранее даты заключения покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя (в данной части разногласия урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3026/2014).

Согласно пункту 7.2 договора он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в июле 2014 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (акт электропотребления) от 31.07.2014, сведениями о показаниях приборов учета (т.1 л.д.96-99).

Расчет объемов потребления произведен истцом по данным приборов учета, установленных на объектах ответчика, и ответчиком также не оспорен.

Стоимость электрической энергии подтверждается сведениями о стоимости потребленной электроэнергии по договору, справкой о нерегулируемой цене электрической энергии.

Для оплаты поставленной истцом электрической энергии ответчику выставлялся счет-фактура от 31.07.2014 № 0009637/0101 (т.1 л.д.95), который Компания не оплатила в сроки и в порядке, установленные договором, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом заявлены требования о взыскании 28 555 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 28.10.2014 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанное разъяснение, вопреки мнению заявителя, определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Следовательно, расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 28 555 рублей 51 копейки правомерно удовлетворено судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции расчет процентов ответчик не оспаривал, контррасчет не представлял, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо основания для непринятия расчета истца.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2014  по делу № А28-10961/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина