Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А82-10603/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2015 года

Дело № А82-10603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу № А82-10603/2014, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» (ИНН 7611018646, ОГРН 1087611001884)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская  генерирующая  компания» (далее – истец, общество, ОАО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными  домами города Тутаева» (далее – ответчик, заявитель, управляющая компания, ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 425352 рубля 96 копеек долга за поставленную в мае 2014 года тепловую энергию по договору на поставку коммунальных ресурсов от 31.01.2011 № 100-500-11 (далее – договор), 18781 рубль 71 копейку пеней.

Исковые требования основаны на положениях договора, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением, ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.11.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено платежное поручение от 01.10.2014 № 362, которым ответчик частично погасило перед ОАО «ЯГК» задолженность за поставленный в мае 2014 года ресурс в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом в порядке статей 211, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Из материалов дела следует, что 31.01.2011 между ОАО «ЯГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» (управляющая компания) заключен договор (л.д.20) в редакции протокола разногласий (л.д.21), протокола согласования разногласий от 31.05.2011, дополнительных соглашений от 30.01.2013, от 01.06.2013, от 01.07.2013, согласно условиям которого управляющая компания приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку теплоэнергии для оказания услуг по теплоснабжению многоквартирных домов пос.Константиновский Ярославской области согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов по нему.

Согласно пункту 3.1 договора управляющая компания в срок до 25-го числа текущего месяца обязана вносить аванс в размере 70 % от планового объема поставки теплоэнергии и теплоносителя на основании счета энергоснабжающей организации.

Окончательный расчет производится на основании счета на оплату и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неоплату или просрочку оплаты абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункты 3.2, 5.3 договора).

Согласно пункту 5.2 срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам – до полного  завершения сторонами своих обязательств. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с учетом действующих тарифов.

Все споры разногласия или требования, возникающий из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, изменения, нарушения или прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истец в мае 2014 поставил в адрес объектов ответчика тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на сумму 435343 рубля 47 копеек, для подписания и оплаты предъявив управляющей компании акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2014 № Ату00001557 (л.д.26) и счет-фактуру от 31.05.2014 № АТу000001557 (л.д.32). Стоимость поставленных ресурсов определена, исходя из тарифов, утвержденных на 2014 год приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2013 № 152-тэ, от 20.12.2013 № 162-г/вс (л.д.23-25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, а именно: задолженность по расчету истца в размере с учетом уточнения 425352 рубля 96 копеек и начисление пеней в связи с просрочкой платежа - послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в исковой период подтвержден материалами дела, в том числе актом № Ату00001557 от 31.05.2014.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку поставка ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по их качеству и объему не заявлено, управляющая компания обязана оплатить полученные в мае 2014 года тепловую энергию и теплоноситель.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается, расчет подлежащей взысканию неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным; возражений по размеру неустойки ответчиком не приведено, требование общества о взыскании неустойки в силу условий договора также является обоснованным.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемых долга и пени, апелляционный суд находит обоснованным взыскание судом первой инстанции с управляющей компании в пользу общества 18781 рубль 71 копейку.

Довод заявителя о том, что 01.10.2014 ответчиком частично погашена задолженность по договору в размере 6 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего в деле имеется платежное поручение от 01.10.2014 № 362, ОАО «ЯГК» учтен в уточнении исковых требований, соответственно, сумма основного долга в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции уменьшена на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с управляющей компании образовавшуюся задолженность. Доводов относительно неправомерности начисления пеней апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу № А82-10603/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева"  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина