Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А82-10574/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2015 года                                                          Дело № А82-10574/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года  

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014  по делу № А82-10574/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

о взыскании 84 455 рублей 00 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала (далее – ОАО «Альфастрахование», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ОАО «ЯГК», ответчик, заявитель) о взыскании 84 455 рублей, в том числе 80 000 рублей страховой премии и 4455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2014 (л.д. 1-2) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2014 (л.д. 55-56) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014  исковые требования ОАО «Альфастрахование» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «ЯГК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10574 и отказать ОАО «Альфастрахование» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ОАО «ЯГК» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 4.1, 4.2 договора страхования, заявитель утверждает, что моментом вступления в силу договора страхования является оплата страховой премии страхователем страховщику. Кроме этого, заявитель указывает, что в случае оплаты страховой премии после указанной в договоре даты оплаты, в соответствии с пунктом 4.2 договора период страхования сокращается на количество дней просрочки оплаты премии, при этом, размер страховой премии не изменяется, что, по мнению заявителя, влечет неосновательное обогащение страховой компании, выраженное в уменьшении срока страхования (уменьшаются страховые риски) без корректировки страховой премии в пропорциях к сроку страхования. Заявитель утверждает, что тот факт, что страховая компания в добровольном порядке выдала застрахованному лицу страховой полис, сам по себе не является моментом начала течения срока периода страхования, в связи с чем ОАО «Альфастрахование» не должно было оплачивать расходы по страховому полису.

ОАО «Альфастрахование» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ОАО «ЯГК» заключен договор добровольного медицинского страхования № 8393R/045/04784/3 (далее – договор страхования) (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) организовать и оплатить медицинские и иные услуги, оказываемые застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

Пунктом 3.1 договора страхования сторонами согласовано, что размер страховой премии по договору составляет 80 000 рублей.

В силу положений пункта 3.4 договора страхования, страховая премия уплачивается единовременно безналичным платежом на расчетный счет страховщика в срок не позднее 14.10.2013.

Пунктом 4.1 договора страхования сторонами согласовано, что срок действия настоящего договора с 14.10.2013 по 13.10.2014.

Согласно пункту 4.2  договора страхования, период страхования начинается в срок, установленный в пункте 4.1 настоящего договора при условии, что вся сумма страховой премии (первого взноса) поступила на расчетный счет страховщика. В противном случае период страхования вступает в силу с 00 час следующего дня с момента поступления всей суммы страховой премии (первого взноса) на расчетный счет страховщика.

В силу положений пункта 4.3 договора страхования период страхования заканчивается по истечении срока, указанного в пункте 4.1 настоящего договора.

Пунктом 6.3.1 договора страхования установлена обязанность страхователя уплатить страховую премию в размере и порядке, установленном в пункте 3.4 договора.          Согласно приложению № 2 к договору страхования застрахованным лицом является Коршунов Юрий Валентинович – работник ответчика.

29.04.2014 ОАО «Альфастрахование» направило в адрес ОАО «ЯГК» претензию исх. № 264 (л.д. 44) с требованием оплатить страховую премию. Претензия получена ответчиком 07.05.2014 (л.д. 45-46).

Указывая, что ответчик сумму страховой премии в сроки, установленные договором страхования,  не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (далее – Закон о страховании), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела,  что страховщик выдал застрахованному лицу (Коршунову Ю.В.) страховой полис, которым застрахованное лицо многократно пользовалось, что подтверждается актами сдачи-приемки медицинских услуг, подписанными между ОАО «АльфаСтрахование» и различными медицинскими учреждениями (ЗАО «Консилиум», ООО «Медицинский центр «Подмосковье», ООО «Медицина Альфастрахования»), а также медицинской картой стоматологического больного, выданной ООО «Медицинский центр «Подмосковье». Оказанные медицинские услуги истцом полностью оплачены (л.д. 70-126).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору добровольного страхования полностью исполнил, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО «Альфастрахование» о взыскании с ОАО «ЯГК» 80 000 рублей страховой премии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по уплате страховой премии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с ОАО «ЯГК» подлежит взысканию 4455 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума