Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А82-15347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 февраля 2015 года

Дело № А82-15347/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2014 по делу № А82-15347/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯШМА» (ИНН 7604167380, ОГРН 1097604018654)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ОАО «Ярославльводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЯШМА» (далее – ООО «Яшма», ответчик, заявитель) 596567 руб. 80 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2010 № 4663 (далее – Договор) за период с июля по август  2014 года, 2 007 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2014 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга со 02.10.2014.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2014 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

По мнению ООО «Яшма», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ОАО «Ярославльводокананал» по обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ООО «Яшма» за период с 15.05.2014 по 15.10.2014, по данному факту имеется решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-12305/2014 от 24.10.2014.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Яшма» (Абонент) заключен Договор, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях Договора, а также обязуется принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов), управляемых абонентом, расположенных в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанных в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора абонент обеспечивает учет полученной холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период по Договору составляет один календарный месяц.

Начисления за расчетный период производятся ресурсоснабжающей организацией на основании: фактических и расчетных объемов поставленной абоненту питьевой воды и принятых от него стоков; величин утвержденных тарифов. Оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится Абонентом в размере 100% от выставленных счетов  в течение месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3, 5.4 Договора).

Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010. Срок действия: по 31.12.2010, Договор считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за две недели до окончания срока не предложит заключить новый Договор (пункты 8.1, 8.8 Договора).

В спорный период истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору, что подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2014 № 18317 и от 31.08.2014 № 20416 (л.д. 20-21, 23-24), выставил ответчику к оплате счета-фактуры №137831 от 31.07.2014 и № 142174 от 31.08.2014 на суммы 272042 руб.03 коп. и 324525 руб. 77 коп. (л.д.19,22).

Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по оплате полученной воды и оказанных услуг по водоотведению в июле и августе 2014 года послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления ресурса в спорный период не отрицает, доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сроков, согласованных сторонами в договоре,  и по существу заявителем не оспорен.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО «Ярославльводокананал» по тем же самым обстоятельствам в рамках дела №А82-12305/2014 обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ООО «Яшма» за период с 15.05.2014 по 15.10.2014, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из текста судебного акта по делу №А82-12305/2014, ОАО «Ярославльводоканал» обращалось в суд с требованием о взыскании с ООО «Яшма» задолженности по Договору за период с февраля по май 2014 года включительно и процентов за период с 15.05.2014 по 15.10.2014. Требования о взыскании основного долга за июль и август 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, в который сформировалась задолженность, не являлись предметом рассмотрения по делу №А82-12305/2014.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2014 по делу № А82-15347/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЯШМА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина