Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А17-6242/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 февраля 2015 года

Дело № А17-6242/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2014 по делу № А17-6242/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 772 877 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в июне 2014 года (далее - спорный период) услуги по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 507-КП от 01.02.2013 (далее - Договор) и                  10 449 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 17.09.2014.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2014 иск Компании удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению Общества, судом первой инстанции дана неправильная оценка совокупности представленных в дело доказательств, сделаны неверные выводы о доказанности фактов, имеющих значение для дела. Документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, а именно: акты снятия показаний приборов учета и акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами, в материалы дела не представлены. Счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору. Имеющиеся в деле сведения о расходе электрической энергии за июнь 2014 года, определенные по показаниям прибора учета, подписаны непосредственно уполномоченным представителем Общества, что не противоречит условиям Договора. Факт получения электрической энергии за спорный период ответчик не опровергал. Компания просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2013 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий от 03.04.2013, протокола урегулирования разногласий от 15.05.2013, протокола урегулирования разногласий № 1 от 26.06.2013, протокола согласования разногласий № 1 от 05.08.2013, протокола согласования разногласий № 2 от 02.09.2013, предметом которого является продажа поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 Договора).

В Приложении №2 к Договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии (ВЧ 12465), расположенные на территории Тейковского района Ивановской области, а именно: кабельные наконечники отходящих КЛ-6кВ в ячейках фидера № 602 и № 604 ПС «Южная».

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора покупатель обязуется принимать электрическую энергию от поставщика в количестве согласно Приложению №1 к Договору, оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с разделом 4 Договора.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 Договора).

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Потребитель несет ответственность за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7.2 Договора).

Договор заключен со сроком действия до 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в июне 2014 года оказывал ответчику услуги надлежащим образом.

Общество направило Компании сведения о расходе электрической энергии за спорный период (л.д. 34).

Для оплаты истцом была выставлена счет-фактура № 3676/3006/1440/Э от 30.06.2014 на сумму 772 877 руб. 04 коп.

 Тарифы для истца утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 № 589-э/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области.

 Ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных ему в спорный период услуг, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга, а также не предоставил доказательств поставки иного объема электроэнергии.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела актов снятия показаний приборов учета и актов приема-передачи электрической энергии, подписанных потребителем, а также иных документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии в заявленном размере, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: сведениями о расходе электрической энергии (л.д. 34), подписанными начальником Ивановского областного отделения филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт», и интегральным расчетом потребления электроэнергии и мощности ОАО «Оборонэнрегосбыт» за июнь 2014 года (л.д. 99), подписанным начальником службы транспорта и учета электроэнергии ПО «Ивановские электрические сети», которые положены в основу сформированного истцом счета-фактуры № 3676/3006/1440/Э от 30.06.2014 и расчета исковых требований.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Как следует из материалов дела, отзыв, представленный Обществом (л.д. 100-102), содержит немотивированное несогласие с заявленными исковыми требованиями. Факт получения электрической  энергии в спорный период ответчиком не опровергнут.  Контррасчет объема потребленного ресурса, а также суммы задолженности заявитель суду не представил, каких-либо мотивированных возражений по поводу  приобретенной электрической  энергии  и  оказанных  услуг в отзыве не заявил.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке документы, подтверждающие свою позицию по спору, не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебное заседание не явился.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с нарушением истцом сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 449 руб. 94 коп за период с 19.07.2014 по 17.09.2014.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2014 по делу № А17-6242/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар