Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А82-12306/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 февраля 2015 года

Дело № А82-12306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА», ОГРН 1097604018654; ИНН 7604167380

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2014 по делу № А82-12306/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЯШМА» (ОГРН 1097604018654; ИНН 7604167380)

о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ОАО «Ярославльводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЯШМА» (далее – ООО «Яшма», ответчик, заявитель) 285 754 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2010 № 4663 (далее – Договор) за июнь 2014 года, 5 073 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 15.10.2014 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18 ноября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, так как ОАО «Ярославльводокананал» по тем же самым обстоятельствам обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ООО «Яшма» за период с 15.05.2014 по 15.10.2014. По данному факту имеется решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-12305/2014 от 24.10.2014.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18 ноября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2010 между ОАО «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Яшма» (Абонент) заключен Договор, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях Договора, а также обязуется принимать от абонента сточные воды  и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов), управляемых абонентом, расположенных в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанных в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора абонент обеспечивает учет полученной холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период по Договору составляет один календарный месяц.

Начисления за расчетный период производятся ресурсоснабжающей организацией на основании: фактических и расчетных объемов поставленной абоненту питьевой воды и принятых от него стоков; величин утвержденных тарифов. Оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится Абонентом в размере 100% от выставленных счетов  в течение месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3, 5.4 Договора).

Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010, и действует по 31.12.2010, считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за две недели до окончания срока не предложит заключить новый Договор (пункты 8.1, 8.8 Договора).

В спорный период истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору, что подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2014 № 14850 (л.д. 18), выставил ответчику к оплате счет-фактуру №134346 от 30.06.2014 на сумму 318 734 руб. 51 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в спорный период обязанности по Договору за ним образовалась задолженность в сумме 318 344 руб. 51 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления ресурса в спорный период не отрицает, доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО «Ярославльводокананал» по тем же самым обстоятельствам в рамках дела №А82-12305/2014 обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ООО «Яшма» за период с 15.05.2014 по 15.10.2014, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из текста судебного акта по делу №А82-12305/2014, ОАО «Ярославльводоканал» обращалось в суд с требованием о взыскании с ООО «Яшма» задолженности по Договору за период с февраля по май 2014 года включительно и процентов за период с 15.05.2014 по 15.10.2014. Требования о взыскании задолженности по Договору за июнь 2014 года не являлись предметом рассмотрения по делу №А82-12305/2014.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 ноября 2014 года по делу № А82-12306/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЯШМА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар