Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А29-6752/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

11 февраля 2015 года                                                   Дело №  А29-6752/2014

Резолютивная часть постановления объявлена                       10 февраля  2015 года

Полный текст постановления изготовлен                                  11 февраля  2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Профит - Ресурс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2014 по делу № А29-6752/2014, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску Калугиной Анны Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Ресурс» (ИНН 1101145653, ОГРН 1131101007872)

об обязании совершить определенные действия,

установил:

Калугина Анна Валерьевна (далее  - истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Ресурс» (далее – ответчик, общество, заявитель) об обязании ООО «Профит-Ресурс» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу:

 - ознакомить Калугину А.В. с информацией о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «Профит-Ресурс» за период с 01.07.2014г. по дату ознакомления в электронном виде на компьютере,

- предоставить Калугиной А.В. информацию о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «Профит-Ресурс» за период с 01.07.2014г. по дату предоставления в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда  Республики Коми от 25.10.2014 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять  новый  судебный акт, отказав истцу  в заявленных требованиях.

В обоснование апелляционной жалобы  указал, что  истец не  представил доказательств, свидетельствующих об обращении истца в общество с требованием о предоставлении   документов, и что данное  требование не было исполнено.  Истец обращался с требованиями иного содержания. 

В  отзыве  на апелляционную жалобу   Калугина А.В. с  доводами, изложенными  в  ней, не  согласилась, решение  суда  просила  оставить  в  силе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

Калугина А.В.  является участником ООО «Профит-Ресурс»  (л.д.7-11).

Письмом от 18.07.2014г. Калугина А.В. обратилась к  генеральному директору Общества с требованием о предоставлении информации о движении денежных средств по расчётному счёту Общества за период с 01.07.2014г., а также предоставлении данной информации на бумажном носителе в форме выписки банка по расчётному счёту, распечатки из системы Клиент-Банк или иной форме, содержащей информацию о поступлении и расходовании денежных средств за указанный период в форме заверенных копий документов (л.д. 24 ).

Требование получено ответчиком 22.07.2014, что подтверждается почтовой  квитанцией  -  уведомлением № 1984849  (л.д. 25, 55).

Требования истца  ответчиком не исполнены,  что послужило основанием для обращения  истца  в суд  с иском.   

Согласно  статье  8 Федерального закона Российской  Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3  статьи 50 вышеназванного  Федерального закона. В течение трёх дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. 

Устав  ООО «Профит-Ресурс»  (пункты 6.3, 11.9, 14.3) также  предусматривает аналогичные нормы (л.д. 13-23).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

При реализации своего права на получение информации участники обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца к обществу с требованием предоставить информацию и копии документов о деятельности общества судом установлен, материалами дела подтверждён.

В то же время доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления для него копий в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о непредоставлении  доказательств, свидетельствующих об обращении истца в общество,  противоречит материалам дела, поскольку  в  отзыве  на  исковое  заявление  ответчик   ссылается  на  письмо  Калугиной  А.В.  от  18  июля  2014  года (л.д. 24,37).

Анализируя изложенные обстоятельства дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что в результате невыполнения ответчиком законных  требований Калугиной  А.В. о предоставлении ей  информации и документов,  было нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами общества.

Поскольку нарушенное право подлежит защите посредством возложения на общество обязанности по предоставлению истцу требуемых документов, иск обоснованно удовлетворен судом.

Оснований для  удовлетворения жалобы не  имеется. 

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда   Республики Коми от 25.10.2014 по делу № А29-6752/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит - Ресурс»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

        Председательствующий                                             А.В. Тетервак

       Судьи                                                                                    Е.Г. Малых

                                                                                             С.Г. Полякова