Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А82-11553/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 февраля 2015 года

Дело № А82-11553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области:

представителей  общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» – Румянцева С.Н.,  действующего на основании доверенности от 06.02.2015, Касаткина А.В., действующего на основании доверенности от 27.08.2013,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройсантех» - Касаткина А.В., действующего на основании доверенности от 27.08.2013, директора Общества – Дерягина А.Б.

представителя ответчика – Панчехиной Ю.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2015,

при участии в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде:

представителя Гончарова Антона Владимировича -  Зыкина А.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу Гончарова Антона Владимировича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 по делу № А82-11553/2014, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (ОГРН 1027600981671, Ярославская область, г. Ярославль, Которосльная набережная, д. 46б) общества с ограниченной ответственностью «Стройсантех» (ОГРН 1127606004426, Ярославская область, г. Ярославль, проспект Ленина, д. 18/50, оф. 114)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля (ОГРН 1047600209931, г. Ярославль, пр. Авиаторов, д. 153),

третьи лица: Атаева Наталья Владимировна (г. Москва), Гончаров Антон Владимирович (Московская область, г. Раменское),

о признании записи недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – заявитель, ООО «Техмонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Стройсантех» (далее – заявитель, ООО «Стройсантех») обратились с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) о признании недействительной записи, внесенной 14.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2147603010586, о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «РАМИКС» в связи с его ликвидацией, а также о возложении на Инспекцию обязанности исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Атаева Наталья Владимировна (далее – третье лицо, Атаева Н.В.), Гончаров Антон Владимирович (далее – третье лицо, Гончаров А.В.) (л.д. 123-124).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Гончаров А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявители и Атаева Н.В. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Инспекция в отзыве на жалобу приводит доводы в подтверждение правомерности действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности ООО «РАМИКС» в связи с его ликвидацией.

Атаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного третьего лица.

ООО «Стройсантех», ООО «Техмонтаж» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление ООО «Стройсантех», ООО «Техмонтаж» об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено  и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителей от требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Уплаченная заявителями государственная пошлина по делу и государственная пошлина, уплаченная Гончаровым А.В. по апелляционной жалобе, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Стройсантех» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 по делу № А82-11553/2014 отменить.

Производство по делу № А82-11553/2014 и по апелляционной жалобе Гончарова Антона Владимировича прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Ярославской области, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2014 № 334.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантех» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Ярославской области, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2014 № 40.

Возвратить Гончарову Антону Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру  от 23.12.2014 №  2933948911.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов