Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А28-10537/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

04 февраля 2015 года                                                         Дело №  А28-10537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                      03 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен                                 04 февраля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей   Малых  Е.Г., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н., 

при   участии   в судебном заседании  Говязина  В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Говязина Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 по делу № А28-10537/2011, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску Говязина Владимира Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Войский» (ОГРН 1114330000400, ИНН 4325003241)

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Говязин В.Е.  в  ноябре  2011  года  обратился в  Арбитражный  суд  Кировской  области с  исковым  заявлением  о  признании  недействительным   решения  сельскохозяйственного  производственного  кооператива (колхоз)  «Войский»  от  15  июля  2011  года.

Решением    суда  от  13  февраля  2012  года  по  делу  №  А28-10537/2011  в  удовлетворении   исковых  требований  Говязину  В.Е.  было  отказано. Одновременно  суд  установил, что   СПК (колхоз)   «Войский»   прекратил  свою  деятельность   в  результате  реорганизации  в  форме  преобразования  его  в  ООО «Агропромышленная   компания «Войский». В  связи  с  этим, на  основании   статьи  48  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  была  произведена  процессуальная  замена  ответчика -  сельскохозяйственный  производственный  кооператив (колхоз)  «Войский»  на  общество  с  ограниченной   ответственностью «Агропромышленная  компания «Войский» (т. 2  л.д.40-42).

Определением  Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10537/2011 от 25  июня 2012 года с Говязина Владимира Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Войский»  было  взыскано 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов (т. 2  л.д. 85-86).

 На основании  этого  определения  12  сентября 2012  года  был  выдан исполнительный лист ( т. 2 л.д. 87).

  28.10.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Войский», сославшись на  не  получение  исполнительного  листа, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Кировской области   14  ноября 2014  года  была  произведена  замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Войский» (ОГРН 1114330000400, ИНН 4325003241)  на   сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Войский» (ИНН: 4325000297, ОГРН: 1024301116168).

Суд  также  выдал  дубликат исполнительного листа серии АС от 12.09.2012.

Не согласившись с названным определением, Говязин В.Е. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой  инстанции отменить, вынести новое решение  об оставлении требований СПК (колхоза) «Войский» о замене стороны  взыскателя  и выдаче дубликата исполнительного  листа  без удовлетворения. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ООО «Агропромышленная компания «Войский» прекратило свое существование на основании Решения Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2013г. по делу № А28-8272/2012, так как реорганизация этого предприятия из ранее существовавшего СПК (колхоз) «Войский» была признана незаконной. Поскольку сделка реорганизации была признана недействительной в силу её ничтожности, то и все сделки совершенные в период существования ООО «Агропромышленная компания «Войский» являются ничтожными. Присуждение к исполнению в пользу этого предприятия денежных сумм также не может являться обоснованным. Сумма 15000 рублей -  это расходы по делу, которое в конечном итоге было рассмотрено в другом составе суда и по несколько иным требованиям не в пользу ООО «Агропромышленная компания «Войский». Считает, что требования по делу  № А28-10537/2011 удовлетворены решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2013г. по делу № А28-8272/2012.   

Ответчик отзыв  на апелляционную жалобу не представил. 

Законность обжалуемого определения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований  для  удовлетворения   апелляционной  жалобы  нет.

Вступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда  Кировской   области   от  11  января  2013  года  по  делу  № А28-8272/2012   были  признаны     недействительными  решения   общих  собраний  сельскохозяйственного  производственного  кооператива (колхоза) «Войский» от 13  сентября  и  22  ноября  2011  года  о  преобразовании  СПК  в  ООО «Агропромышленная  компания «Войский». Суд  признал  недействительной  реорганизацию  СПК (колхоз) «Войский»  в  ООО «Агропромышленная  компания «Войский».

В  связи  с  этим  Арбитражный  суд   Кировской  области  в  определении от  14  ноября 2014  года   обоснованно  указал  на  необходимость  замены  взыскателя   по  исполнительному  листу.

Поскольку  определение  суда  от   25  июня  2012  года   не  исполнено, то  суд  обоснованно  удовлетворил  ходатайство  о  выдаче  дубликата   утраченного   исполнительного   листа.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает обжалуемое определение суда от  14  ноября  2014  года  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 по делу № А28-10537/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Говязина Владимира Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

         Председательствующий                                                        А.В. Тетервак

        Судьи                                                                                                  Е.Г. Малых

                                                                                                          С.Г. Полякова