Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-6849/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

04 февраля 2015 года                                               Дело №  А82-6849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена                 03 февраля  2015 года

Полный текст постановления изготовлен                            04 февраля  2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Ярославский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-6849/2014, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Рост" (ИНН  7609020503; ОГРН  1067609022205)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Ярославский" (ИНН  7604133944 , ОГРН  1087604009910)

третье лицо: Ростовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области

об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» (далее - ООО «Агрофирма Рост», истец) обратилось в суд с заявлением  к Обществу  с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» (далее -  ООО «Агрохолдинг «Ярославский», ответчик, заявитель) об обращении взыскания  на земельные участки (в  редакции  уточнения  исковых  требований  от  22  сентября  2014  года, т. 2  л.д. 51):

 - общей площадью 1769228 кв.м., кадастровый номер 76:13:020101:46, расположенный по адресу: Ярославская область, Ростовский район,  Ново-Никольский с/о,

 - общей площадью 2143880 кв.м., кадастровый номер 76:13:020101:48, расположенный по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Ново-Никольский с/о,

 - общей площадью  670446 кв.м.,  кадастровый номер 76:13:020201:30, расположенный по адресу: Ярославская область, Ростовский район,  Ново-Никольский с/о.

  К участию в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  привлечен  Ростовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014  обращено взыскание на 2 земельных участка площадью  1 769 228 кв.м., с кадастровым номером  76:13:020101:46 и площадью 2 143 880 кв.м., с кадастровым номером 76:13:020101:48,  расположенные   по адресу: Ярославская область,  Ростовский район,  Ново-Никольский сельский округ, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» - должнику по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных  Арбитражным судом Ярославской области по делам № А82-6674/2013 и № А82-1630/2014.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт, которым в удовлетворении  заявления отказать.   

В обоснование апелляционной жалобы  указал, что  суд решением  нарушил порядок обращения  взыскания на имущество должника – организации.  Закон ставит  земельные  участки в 4 очередь. У ответчика имеется имущество, отнесенное к трем первым группам имущества, которое должно реализовываться  в первоочередном порядке.  По делу № А82 - 6674/2013  были признаны  заключенными договоры купли – продажи движимого имущества от 01.11.2011 года. Предметом данных договоров  выступало движимое имущество, которое фактически  от истца к ответчику не передавалось.

Истец  в отзыве  на апелляционную жалобу   просит оставить решение  суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения. Просит  рассмотреть дело в отсутствие  представителя  истца. 

Третье лицо отзыв  на апелляционную жалобу   не  представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области от 23  сентября 2013года   по делу № А82-6674/2013 и от 6   мая 2014года по делу №А82-1630/2014 с ООО «Агрохолдинг «Ярославский» в пользу ООО «Агрофирма Рост» взыскан долг в общей сумме  6398000 руб.

На основании исполнительных листов, выданных судом, в отношении ответчика, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства  было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные  участки, в том числе с кадастровыми номерами 76:13:020101:46, 76:13:020101:48, 76:13:020201:30.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, как  это  следует  из  статьи  278  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, допускается только на основании решения суда, что  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

 При  этом, как   предусмотрено  статьёй  94  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  исполнительном  производстве»,  обращение  взыскания  на  земельные  участки допускается  только  в  случае  отсутствия  у  должника  иного  имущества.

Из  материалов  дела  следует, что  у  ответчика   отсутствует  имущество, необходимое  для  оплаты  долга.

Утверждения  ответчика  о  том, что  у  него  имеется  имущество, суд  отклоняет  по  следующим  основаниям.

По делу А82-6674/2013 установлено, что 01.11.2011 Агрофирма (Продавец) и Агрохолдинг (Покупатель) заключили договоры купли-продажи:

 - дойных коров (стадо) в количестве 105 голов, молодняка КРС в количестве 96 голов, общей стоимостью 2 500 000 руб.

- молоковоза ГАЗ 5321, год изготовления -1987, модель, № двигателя  -  73-140238-93, шасси (рама) № 1071608, кузов № 1644, общей стоимостью 100 000 руб.

-  прицепа  2ПТС-4,  год  выпуска  -  1990,  гос.регистрационный  знак  код  76 серия ХМ № 7965, дата регистрации 20 марта 2003, выдано  государственной инспекцией гостехнадзора Ростовского м.о. Ярославской области, общей стоимостью 100 000 руб.

 -  прицепа 2ПТС-4, год выпуска - 1990, гос. регистрационный знак код 76 серия ХМ № 7964, дата регистрации 20 апреля 2003, выдано государственной инспекцией гостехнадзора Ростовского м.о. Ярославской области, общей стоимостью 100 000 руб.

 - грузового самосвала САЗ 3502, год изготовления - 1966, модель, №двигателя - 5311 190554, шасси (рама) № 1007709, общей стоимостью 100 000 руб.

 - зернового комбайна Нива - 1 ед., картофелесортировочного  пункта  КСП  -  1  ед.,  картофельного комбайна ККУ-2 - 1 ед., комбайна КПИ-2,4 - 1 ед., комбайна силосного ПН-400 - 1 ед., плуга ПЛН-3,5 - 1 ед., плуга ПЛН-3,5 03 - 1 ед., плуга ПЛН-3,5 04 - 1 ед., погрузчика ПКУ-08 - 1 ед., весов скотных - 1 ед., весов СПШ-250 - 1 ед., граблей - ворошилки - 1 ед., кассового аппарата - 1 ед., машинки пишущей - 1 ед., общей стоимостью 300 000 руб.

 - трактора МТЗ-80, год  выпуска - 1991, заводской номер машины - 764378, двигатель № 757904, коробка передач - 763460, основной  ведущий мост №220039, общей стоимостью 100 000 руб.

 - трактора МТЗ-80, год выпуска - 1987, заводской номер машины - 555298, двигатель № 258084, общей стоимостью 100 000 руб.

Согласно актам приёма -  передачи от 01.11.2011 к договорам купли – продажи  продавец передал в собственность, а покупатель принял товар.

Факт принятия имущества  ответчиком  установлен  по делу  №А82-6674/2013. 

Отсутствие  оплаты за  вышеуказанное  имущество  и послужило основанием для обращения Агрофирмы в суд  по делу №А82-6674/2013.

Однако доказательств наличия данного  имущества  у  ответчика в настоящее время  заявителем не  представлено. 

Согласно ответам от 03.12.2013, от 05.08.2014,  от 27.05.2014, от 25.02.2014 на запросы в ГИБДД ТС МВД России  у ответчика не имеется зарегистрированных автомототранспортных средств  (л.д. 31-33, 35  т.2).  

В  связи  с  этим  единственным  имуществом, имеющимся  у  ответчика, являются  земельные  участки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 28.03.2014 и от 24.06.2014 земельные участки с кадастровыми номерами 76:13:020101:46, 76:13:020101:48, 76:13:020201:30 принадлежат на праве собственности ООО «Агрохолдинг «Ярославский» (л.д. 1- 30 т. 2, л.д. 48-51 т.1). 

Из  экспертных  заключений  следует, что  рыночная стоимость  земельного участка  с кадастровым номером 76:13:020101:46 составляет 3 674 900 руб.,  с кадастровым номером 76:13:020101:48 - 4 318 400 руб.,  с кадастровым номером  76:13:020201:30  - 1 622 500 руб.  (л.д. 66 -116 т.2). 

 Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона  Российской  Федерации "Об исполнительном производстве"  обращение взыскания на имущество должника  осуществляется  в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

С учётом  размера долга и  расходов, связанных с исполнением судебных актов,  суд  удовлетворил требования об обращении взыскания на два земельных участка с кадастровыми номерами 76:13:020101:46, 76:13:020101:48.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда   Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-6849/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Ярославский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                  А.В. Тетервак

         Судьи                                                                  Е.Г. Малых

                                                                                   А.Б. Савельев