Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-15322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                              Дело № А82-15322/2013

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       04 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области – Шатохиной И.Н., действующей на основании доверенности от 24.10.2012 № 04-11/13582,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О. по делу № А82-15322/2013

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН: 7610040141, ОГРН: 1027601116069)

о взыскании 1 648 482 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л :

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014 (далее – Решение) по настоящему делу удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее – Учреждение, Заявитель) сумм налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, а также соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату названных налогов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 (далее – Определение) исправлена допущенная в Решении арифметическая ошибка.

Не согласившись с Определением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  Определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что при вынесении Решения и Определения суд нарушил нормы материального права, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Учреждение подлежит освобождению от уплаты налога на имущество организаций.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу Учреждения не представила.

Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции просила оставить апелляционную жалобу Учреждения без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, обжалуя Определение, Заявитель по существу оспаривает обоснованность вступившего в законную силу Решения и не приводит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения Определения.

Поэтому, заслушав представителя Инспекции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 по делу № А82-15322/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

                   Л.И. Черных

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А28-12490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также