Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А17-6497/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 06 февраля 2015 года Дело № А17-6497/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218),
без участия представителей сторон,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 по делу № А17-6497/2014, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Удальцовой О.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218) о взыскании 155 599 рублей 46 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, Компания, ООО «ЭК Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 24.09.2014 № 119-05/142 к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик, заявитель, Общество, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 155 599 рублей 46 копеек, в том числе 154 818 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 780 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 19.09.2014 по 10.10.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования, основанные на положениях статей 395, 541, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениях Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжении», мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом в августе 2014 года электрическую энергию. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 иск Компании удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции установив факты поставки в адрес ответчика электрической энергии в спорный период и неоплаты последним потребленного ресурса истцу, признал исковое заявление Компании обоснованным. Вместе с тем, настаивая на том факте, что задолженность перед ООО «ЭК Гарант» по счету-фактуре от 31.08.2014 № 0395/3108/1480/Э (л.д.25) у ОАО «Обороэнергосбыт» отсутствует, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой потребовало решение от 28.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель пояснил, что соглашением от 31.10.2014 между сторонами произведен зачет взаимных требований, вследствие которого обязательство Общества по оплате поставленной в августе 2014 года электроэнергии считается исполненным. 27.01.2014 в материалы дела от ООО «ЭК Гарант» поступило заявление о частичном отказе от иска. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 154 818 рублей 91 копейки. Последствия отказа от иска ООО «ЭК Гарант» известны и понятны. В возражениях на апелляционную жалобу, где заявитель привел мнение о неполном выяснении со стороны суда первой инстанции обстоятельств по делу, Компания со ссылкой на статьи 395, 1107 ГК РФ привела доводы об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 780 рублей 55 копеек за период с 19.09.2014 по 10.10.2014. С учетом изложенного считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 по делу № А17-6797/2014 о взыскании процентов законным и просит суд апелляционной инстанции его без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей истца и ответчика. Рассмотрев заявление ООО «ЭК Гарант» о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявленный ООО «ЭК Гарант» частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя Компании, подписавшего заявление о частичном отказе от иска подтверждены доверенностью от 01.01.2015 № 22. В связи с отказом Компании от взыскания с ответчика 154 818 рублей 91 копейки суммы долга, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Начисление и расчет процентов ответчик не оспаривает, решение Арбитражного суда Ивановской области в данной части не обжалует. Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом частичного отказа от иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЭК Гарант» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 639 рублей 55 копеек, ОАО «Оборонэнрегосбыт» в размере 2 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218) в части взыскания 154 818 рублей 91 копейки долга. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 по делу № А17-6497/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 по делу № А17-6497/2014 изложить в следующей редакции: «взыскать с открытого акционерного «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393) 780 (семьсот восемьдесят) рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 10.10.2014, а также 28 (двадцать восемь) рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383, ИНН: 7727743393) из федерального бюджета 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 55 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2014 № 251. Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения». Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.12.2014 № 12919. Выдать справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.А. Щелокаева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А82-9810/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|