Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А17-6207/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3 http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А17-6207/2014

30 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Вознесенского Е.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 № 24,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2014 по делу № А17-6207/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН: 7727743393, ОГРН: 1117746166383)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 146 121 рубля 18 копеек задолженности за электрическую энергию за июль 2014 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2014  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец должен представить в материалы дела документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период, доказательства вручения расчетно-платежных документов ответчику. Акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами без разногласий, истцом не представлены. Счета, счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной энергии (мощности) ответчику в спорный период. Иных документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, истцом не представлено в суд первой инстанции, следовательно, обоснованность исковых требований не доказана.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что объем поставленной электроэнергии был определен истцом на основании сведений, предоставленных истцу ответчиком. Акт приема-передачи, направленный истцом ответчику, последним возвращен не был.

В судебном заседании истец на обозрение суда представил акт приема-передачи за июль 2014 года, подписанный ответчиком и возвращенный в октябре 2014 года.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) был подписан договор электроснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-507-2 (далее - договор, л.д.12-30), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю покупателя услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.5 договора определено, что покупатель обязан обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора и передачу полученных сведений гарантирующему поставщику и сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показания расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В силу пункта 4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет указанный гарантирующим поставщиком либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявил о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.5 договора).

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору в июле 2014 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии.

Количество поставленной энергии определено истцом на основании сведений о расходе электрической энергии, предоставленных ответчиком (л.д.31).

Для оплаты поставленной истцом в июле 2014 года электрической  энергии ответчику был выставлен счет-фактура (л.д. 32,33).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в июле 2014 года электрической энергии послужило причиной обращения Компании в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии по договору в спорный период Обществом в апелляционной жалобе не заявлено.

Указание заявителя жалобы на то, что в материалах дела отсутствует акт приема-передачи электрической энергии, подписанный потребителем, а также иные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, ввиду чего документов, подтверждающих сумму взыскиваемой задолженности, не имеется, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из условий договора именно ответчик принял на себя обязательства снимать и передавать посредством электронной почты, по телефону, факсимильной связью показания приборов учета с последующим письменным подтверждением.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в материалы дела представлены поданные ответчиком данные о показаниях приборов учета, участвующих в расчете объема потребленной электрической энергии  Обществом.

При этом ответчиком в суд первой инстанции какие-либо доказательства в опровержение имеющихся у Компании данных не были представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вопреки мнению заявителя, в основу решения суда положены не счета-фактуры, которые в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации действительно подписываются только стороной, их оформляющей, а документы, подтверждающие объем потребленной электрической энергии, а также её стоимость.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что факт поставки, а также предъявленные истцом объем и стоимость электрической энергии за рассматриваемый период времени ответчиком оспорены не были, доказательства оплаты потребленной энергии в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали, судом было правомерно установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга.

Также истцом в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии за период с 19.08.2014 по 10.09.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 рублей 70 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, начиная с даты, определенной в соответствии с договором.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2014 по делу № А17-6207/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.Ю. Барьяхтар