Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А82-7983/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 января 2015 года

Дело № А82-7983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2014 по делу №А82-7983/2012, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области

(ИНН: 7608009539, ОГРН: 1047601205926)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области»

(ИНН: 7606087860, ОГРН: 1127606003887)

о взыскании налога, пеней и штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее – Управление, правопреемник Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Переславль-Залесский») 472 031 рубля налога на прибыль за 2008-2009 годы, 133 649 рублей пеней и 2 613 рублей штрафа по налогу на прибыль, 10 556 рублей налога на добавленную стоимость, 363 рублей 37 копеек пеней и 1 056 рублей 60 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 1 150 рублей штрафа за непредставление документов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2014 указанные заявленные требования удовлетворены.

Управление с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению Управления, производство по делу в части взыскания 472 031 рубля налога на прибыль, 133 649 рублей пеней и 2 613 рублей штрафа по налогу на прибыль подлежало прекращению, поскольку уплата в бюджет недоимки по налогу на прибыль была предметом рассмотрения дела № А82-6836/2012.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и о времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция, в связи с уплатой Управлением 472 031 рубля налога на прибыль, 133 649 рублей пеней и 2 613 рублей штрафа по налогу на прибыль (всего на сумму 608 293 рублей) заявила отказ от заявленных требований в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в этой части и по апелляционной жалобе - прекращению.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Инспекция также просила взыскать с Управления 10 556 рублей налога на добавленную стоимость, 363 рубля 37 копеек пеней и 1 056 рублей 60 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 1 150 рублей штрафа за непредставление документов.

Указанные суммы не уплачены Управлением.

Недоимка по налогу на добавленную стоимость, а также пени и штрафы за неуплату налога на добавленную стоимость, штраф за непредставление документов начислены Управлению по результатам выездной налоговой проверки на основании решения Инспекции от 30.03.2012 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверив основания начисления указанных сумм, суд апелляционной инстанции счел их правильными, соответствующими требованиям пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 154, статьи 75, пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщиком допущена неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за 4 кварталы 2008, 2009 и 2010 годов вследствие того, что при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за указанные периоды не учтена цена реализованных товаров всего на сумму 58 645 рублей; допущено непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возражений по начислению указанных сумм налогоплательщиком ни стадии обжалования решения Инспекции в вышестоящий налоговый орган (решение Управления Федеральной налоговой службы от 05.05.2012 № 152), ни в рамках оспаривания решения Инспекции в арбитражный суд (дело № А82-6836/2012), ни по настоящему делу не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Требованием от 15.05.2012 № 234 Инспекция предложила уплатить Управлению в срок до 04.06.2012 рассматриваемые недоимку, пени и штраф по налогу на добавленную стоимость, штраф за непредставление документов.

С заявлением о взыскании этих сумм Инспекция обратилась в арбитражный суд 03.07.2012.

Взыскание налога, пеней и штрафа производится в судебном порядке на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку организация имеет лицевые счета.

Таким образом, сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость, штрафа за непредставление документов подтверждена материалами дела. В отношении этой задолженности процедура и сроки взыскания, предусмотренные статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюдены.

С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость, штрафа за непредставление документов. Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от заявленных требований в части взыскания 472 031 рубля налога на прибыль, 133 649 рублей пеней и 2 613 рублей штрафа по налогу на прибыль. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2014 по делу №А82-7983/2012 в указанной части (взыскания 472 031 рубля налога на прибыль, 133 649 рублей пеней и 2 613 рублей штрафа по налогу на прибыль) отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2014 по делу №А82-7983/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

П.И. Кононов