Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А82-12153/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

27 января 2015 года                                                                  Дело №  А82-12153/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       27 января  2015 года

Полный текст постановления изготовлен                                  27 января  2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г.,  Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2014 по делу № А82-12153/2013, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский" (ОГРН 1117604000095; ИНН 7604196013)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Новый город" (ОГРН 1077610006484; ИНН 7610077180)

третье лицо: Молчанов  Владимир Глебович

о взыскании 13 434 294 руб. 10 коп.,

установил:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Чкаловский» (далее – истец, заявитель) обратилось  в  Арбитражный суд Ярославской области к Обществу   с   ограниченной   ответственностью   Строительная  компания «Новый город» (далее – ответчик)  с  иском   о   взыскании  13434294 руб. 10 коп.  в возмещение расходов на устранение недостатков качества выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Молчанов  Владимир Глебович.  

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 23.10.2014 в иске отказано.  С истца в  доход федерального бюджета  взыскано  90171 руб. 47 коп.  государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части  взыскания с истца в  доход федерального бюджета  90171 руб. 47 коп.  государственной пошлины. 

В обоснование апелляционной жалобы  указал, что  суд рассмотрел дело в отсутствие  истца, не  извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  Определение  суда от 09.09.2014 о возобновлении производства истцом не было получено. Истец имел намерение отказаться от иска  с момента возобновления производства по делу, но данное  право не  реализовал в связи с отсутствием  у истца информации о назначенном процессе  после его приостановления.

Ответчик  в  отзыве на апелляционную жалобу  просит оставить  решение суда первой инстанции без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо  отзыв на апелляционную жалобу  не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.  В заявлении  указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На  данном  основании, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая принятие судом отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2014 по делу № А82-12153/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Заявителю в суде первой инстанции предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате не разрешается.

В суде апелляционной инстанции при подаче жалобы  заявитель уплатил 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением  от 24.11.2014 № 250. 

Оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 150 (пункт 4), 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Чкаловский"  от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2014 по делу № А82-12153/2013 отменить.

Производство по делу  № А82-12153/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чкаловский"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче  апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.11.2014 № 250. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                                       А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                               Е.Г. Малых

                                                                                                         А.Б. Савельев