Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А82-2877/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

22 января 2015 года                                                                  Дело №  А82-2877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена                       20  января   2015 года

Полный текст постановления изготовлен                                  22  января   2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2014 по делу № А82-2877/2014, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847)

к товариществу собственников жилья "Урицкого 47, корп. 2" (ИНН 7602094591, ОГРН 1127602007213)

о взыскании суммы,

и по встречному  иску    товарищества собственников жилья «Урицкого  47  корп.  2» 

к  закрытому акционерному обществу «Верхневолжская  управляющая  компания»

о взыскании суммы, 

установил:

закрытое акционерное общество  «Верхневолжская управляющая компания» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с  исковыми  требованиями  к   товариществу собственников жилья "Урицкого 47, корп. 2" (далее – ответчик) о  взыскании  задолженности  по  договору от 01.12.2012  в  размере 298796руб.77коп.,  8435руб.48коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами, а  также долга в сумме  64235руб.46коп., возникшего  из  Соглашения от 05.12.2013года.

В порядке  статьи 49 АПК РФ  истец неоднократно уточнял исковые требования,  в окончательной редакции просил  взыскать  с  ответчика  128796руб.77коп.  задолженности по  договору от 01.12.2012,  17538руб.06коп.  процентов  за  период  с  16.09.2013года  по  08.10.2014года,  а  также  64235руб.46коп. расходов, связанных с исполнением  договора от  01.12.2012года (л.д. 88 – 91 т.2).

        Товарищество собственников жилья "Урицкого 47, корп. 2" обратилось к  закрытому акционерному обществу «Верхневолжская  управляющая  компания» с встречным исковым  заявлением  о взыскании  19291 руб.13 коп.  и  1204 руб.54 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами, сумма  процентов  в  процессе  рассмотрения  спора  была  им  уменьшена   до  490руб.72коп. процентов за период с 20  июня  по 8 октября 2014года. (л.д. 113 т.2). 

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 10.10.2014  с  Товарищества  собственников  жилья  «Урицкого  47,  корп.2»  взыскано  в  пользу Закрытого акционерного  общества  «Верхневолжская управляющая       компания» 128796руб.77коп. задолженности, 17538руб.06коп. процентов,     4108руб.54коп.  расходов по уплате госпошлины.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  С  Закрытого  акционерного   общества  «Верхневолжская  управляющая  компания»  взыскано в   пользу   Товарищества   собственников   жилья   «Урицкого  47,   корп.2»  3225руб.32коп.  задолженности,  82руб.04коп.  процентов,  314руб.73коп.  расходов  по  уплате госпошлины.  В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить в части взыскания  суммы убытков по соглашению от 05.12.2013.  Взыскать с  Товарищества  собственников  жилья  «Урицкого  47,  корп.2» в  пользу Закрытого акционерного  общества  «Верхневолжская управляющая   компания»  сумму  убытков, нанесенных  истцу ответчиком в результате  невыполнения условий соглашения  от 05.12.2013 в сумме 64235 руб. 46 коп., госпошлину в размере 2000 руб. 

 В обоснование апелляционной жалобы указал,  что судом первой инстанции неправильно истолкованы условия соглашения  от 05.12.2013. Условия соглашения ответчиком не выполнены, что привело к нарушению прав  истца.  В указанные в  соглашении  сроки собрание не  было проведено.  Денежные средства на счет истца по соглашению не поступили.  Размер убытков подтвержден документально.

В  связи  с  отсутствием  отзыва  на  апелляционную  жалобу  рассмотрение  спора   откладывалось    на  13  января  2015  года, а  в  судебном   заседании  13  января  2015  года  был  объявлен  перерыв   до  20  января  2015  года, о  чём  на  сайте  суда  было  размещено   соответствующее  объявление.

Товарищество собственников жилья "Урицкого 47, корп. 2" отзыв на апелляционную жалобу  не представило.  

Определения  суда, направленные  в  адрес  ТСЖ  были  возвращены  в  суд  с  отметкой  «за  истечением  срока  хранения».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

1  декабря 2012 года   ТСЖ (заказчик)  и  ЗАО «Верхневолжская  управляющая  компания» ( исполнитель)   был   заключён   договор   оказания   услуг   по эксплуатации, техническому, аварийно-сервисному обслуживанию  многоквартирным  домом, бухгалтерскому учёту, услуг по расчётно-кассовому и иному информационному  обслуживанию (т. 1  л.д. 30).

Задолженность  по  данному  договору  составила  128796  руб.77  коп., на  которую  на  основании  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,   были  начислены  проценты  за  пользование   чужими  денежными  средствами.  Указанные  суммы  были  взысканы   Арбитражным  судом   Ярославской  области, решение  суда  в  этой  части  не  оспаривается.

Между  сторонами  5  декабря  2013  года  было  также  подписано  соглашение  на  возмещение  расходов  на  установку  и  ремонт  оборудования (т. 1  л.д. 31), в  соответствии  с  которым   ТСЖ (заказчик)   обязался  возместить   расходы  в  сумме 64235  руб.  истцу  в  течение  четырёх  месяцев  после   составления  протокола  общего  собрания   членов  ТСЖ  по  вопросу  оплаты  указанных  расходов  за  счёт средств  резервного  фонда.

Согласно  п. 3  данного  соглашения   заказчик обязался  организовать общее собрание членов ТСЖ в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения, а  в  случае  непринятия  положительного  решения  по  этому  вопросу, исполнитель  демонтирует  оборудование (п. 4  соглашения). 

Протокол № 5  общего собрания, проводимого в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме по ул. Урицкого, д. 47 к. 2  по вопросу оплаты  расходов  по соглашению датирован 30  июня 2014 года  (л.д. 61-62 т.2).

Таким  образом, ТСЖ  существенно  нарушило  свои  обязательства  по  Соглашению, созвав   собрание  спустя  полгода   после   подписания Соглашения.

При  рассмотрении  дела  в  суде  первой  инстанции  представитель  ТСЖ   признал  свою  обязанность  в  оплате   задолженности  в  сумме 64235  руб. 46  коп., указав, что   на  эти  цели  имеются  соответствующие   средства  и  подтвердил  готовность  оплатить  их в  срок  до  30  октября  2014  года.

Считая, что  крайний  срок  для  исполнения   обязательства   по  Соглашению  от  5  декабря  2013  года   наступает   30  октября   2014  года, Арбитражный  суд  Ярославской  области   своим  решением  от    10  октября   2014   года  отказал    ЗАО  «Верхневолжская управляющая  компания»  в  удовлетворении   исковых  требований.

На  день  подачи   апелляционной  жалобы (7  ноября 2014  года), а  также  на  день  принятия   апелляционной  инстанции    постановления   по  данному  делу задолженность    ТСЖ   оплачена  не  была.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  поскольку  со  стороны  ТСЖ    было  допущено  нарушения  в  сроке  созыва  общего  собрания  членов  ТСЖ, которое, в  свою  очередь, повлекло за  собой  нарушение   сроков  возмещения   расходов  на  установку  и  ремонт  оборудования, то   суд    первой  инстанции   необоснованно  отказал  истцу  в  удовлетворении   его  требований  в  этой  части.

На  основании  статей  309,310,779,781  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  требования  истца  подлежат   удовлетворению, а  решение   Арбитражного   суда  Ярославской  области -  изменению.

На  основании   статьи  110   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  ТСЖ   возмещает   ЗАО  «Верхневолжская   управляющая  компания»  расходы    по  государственной  пошлине, связанные  с  рассмотрением   первоначального   иска, а  также  расходы  по  подаче  апелляционной  жалобе.

В  процессе  рассмотрения  дела,  ЗАО  «Верхневолжская   управляющая  компания» частично  отказалась  от своих  исковых  требований (т. 1  л.д. 125-126).

Суд  принял  частичный  отказ  от  иска.  Производство  в  указанной  части  подлежит  прекращению  на  основании   пункта  4  части  1  статьи  150  Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской  Федерации.

Государственная  пошлина  с  суммы   отказа   от  иска   на  основании  пункта  3  части  1  статьи 333.40  Налогового   кодекса  Российской  Федерации, подлежит  возврату  из  федерального   бюджета.

Поскольку  по  настоящему  делу  были  рассмотрены  первоначальный  иск  и  встречный  иск, то  в  соответствии   с  частью  5  статьи 170  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  в  резолютивной  части   решения   или  постановления    указывается  денежная  сумма, подлежащая  взысканию  в  результате  зачёта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  3  части 1  статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания"  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда  Ярославской области от 10 октября 2014 по делу № А82-2877/2014 изменить   в  части  отказа   в  удовлетворении  исковых  требований.

Изложить  резолютивную  часть  решения  в  следующей  редакции.

Взыскать  с  Товарищества  собственников  жилья «Урицкого 47, корп.2»  в  пользу закрытого  акционерного  общества «Верхневолжская  управляющая  компания»  191032 руб. 23 коп. долга, 17538 руб. 06  коп. процентов,  9171 руб. 41 коп.  расходов по  государственной  пошлине; всего 217741 руб. 70 коп.

Прекратить  производство  по  делу  в  части  взыскания  160897  руб. 42  коп.

В  части  встречных  исковых  требований   решение  суда  оставить  без  изменения.

В  связи  с  удовлетворением  первоначального  и  встречного исковых  заявлений   произвести  зачёт  взысканных  сумм, взыскав  с  Товарищества  собственников  жилья «Урицкого 47, корп.2»  в  пользу Закрытого  акционерного  общества «Верхневолжская  управляющая  компания»  187806 руб.91  коп. долга, 17456 руб. 02 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами и 8856 руб. 68 коп. расходов по  государственной  пошлине.

Арбитражному  суду  Ярославской  области  выдать  исполнительный  лист.

Выдать  Закрытому  акционерному  обществу «Верхневолжская  управляющая  компания»  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  3257  руб. 93  коп., уплаченных  по  платёжному  поручению  №  46  от 6  марта 2014  года.

Возвратить  товариществу  собственников  жилья «Урицкого 47, корп.2» из федерального  бюджета госпошлину  в размере 69 руб. 66  коп. (платёжное  поручение №  50 от 02.06.2014 года  об  уплате 2000 руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                             А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                      Е.Г. Малых

                                                                                               А.Б. Савельев