Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А82-5804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 21 января 2015 года Дело № А82-5804/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетервака А.В., судей Малых Е.Г., Савельева А.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н. без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2014 по делу № А82-5804/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по иску Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН 7621003800, ОГРН 1027601598617) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Грешнево» (ИНН 7621008559, ОГРН 1107627001063) третьи лица: Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ярославле (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 7604071920, ОГРН 1047600432219) об обязании передать недвижимое имущество в муниципальную собственность, установил: Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Грешнево» (далее –Общество, ответчик) передать в муниципальную собственность на безвозмездной основе недвижимое имущество – здание детского сада общей площадью 739,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Аббакумцевский сельский округ, д. Грешнево, ул. Юности, д. 1. Уточнив исковые требования, истец просил обязать ООО «Агропроизводственная компания «Грешнево» передать в муниципальную собственность Некрасовского муниципального района Ярославской области на безвозмездной основе по передаточному акту здание детского сада общей площадью 739,5 кв.м., и земельный участок площадью 4182 кв.м. из земель населенных пунктов для обслуживания здания детского сада, расположенные по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Аббакумцевский сельский округ, д. Грешнево, ул. Юности, д. 1. (л.д. 62-64 т.2) К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ярославль и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Письмом от 30 декабря 2014 года истец конкретизировал свои требования по апелляционной жалобе: просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт: обязать общество с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Грешнево» передать в муниципальную собственность Некрасовского муниципального района Ярославской области на безвозмездной основе по передаточному акту здание детского сада общей площадью 739,5 кв.м., и земельный участок площадью 4182 кв.м. из земель населенных пунктов для обслуживания здания детского сада, расположенные по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Аббакумцевский сельский округ, д. Грешнево, ул. Юности, д. 1. В обоснование своей апелляционной жалобы истец указал, что здание детского сада является объектом социальной инфраструктуры, использование которого должно быть строго целевым. Здание строилось за счёт государственных средств. В силу постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» здание подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Считает, что исковая давность на заявленные требования не распространяется, поскольку правоотношения носят длящийся характер. Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ярославле в отзыве на апелляционную жалобу просит истцу в жалобе отказать. ООО «Агропроизводственная компания «Грешнево» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласилось, решение суда просит оставить в силе и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу. Здание детского сада, а также земельный участок, предназначенный для его обслуживания, является собственностью ООО «Агропромышленная компания «Грешнево», что подтверждается свидетельствами о праве собственности (т. 2 л.д. 40, 41). Право собственности СХПК «Грешнево» на здание детского сада оспаривалось Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 3 декабря 2007 года по делу № А82-7234/2007 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Данный судебный акт в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался. Истец пользуется зданием детского сада с 2008 года на основании договора аренды, заключённого с ответчиком. В апелляционной жалобе истец указывает, что он не оспаривает право собственности ответчика, но в то же время требует передачи имущества на безвозмездной основе в муниципальную собственность. Требуя безвозмездной передачи здания детского сада и земельного участка, истец фактически просит ответчика отказаться от своего права собственности. Вопросы прекращения права собственности регулируются статьями 235-243 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает принуждения собственника к отказу от принадлежащего ему имущества. Ссылки истца на статью 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 года № 3020-1, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной, поскольку право собственности ответчика на спорное здание детского сада зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Доказательств оспаривания зарегистрированного права суду не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2014 по делу № А82-5804/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий А.В. Тетервак
Судьи Е.Г. Малых А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А28-11269/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|