Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А29-6234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 января 2015 года

Дело № А29-6234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Гончаровой Т.Н., действующей на основании доверенности от 08.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 по делу № А29-6234/2014, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Регионального отраслевого объединения работодателей "Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми" (ОГРН: 1021100522761; ИНН: 1101475637)

к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" (ОГРН: 1021101124142; ИНН: 1121001681)

о взыскании долга по уплате членских взносов,

установил:

Региональное отраслевое объединение  работодателей «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми» (далее -  истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 54 000 рублей  задолженности по уплате членских взносов за 2013 год.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014  заявленные требования удовлетворены.

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие  "Жилкомхоз" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 23.10.2014 отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции противоречит действующему законодательству, поскольку ответчик не считал себя членом "Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми", так как предприятие выбыло автоматически с Ассоциации  в октябре 2011 года и взносов не должно было платить. Заявитель жалобы ссылается на пункт 4.5 Устава Ассоциации, согласно которому члены Ассоциации не уплачивающие членские взносы более шести месяцев подряд, автоматически прекращают членство.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.1997 между муниципальными предприятиями жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, с участием ответчика, заключен учредительный договор Ассоциации муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (объединение работодателей) (л.д. 13-16).

В пункте 1.3. Устава Ассоциации (л.д. 7-12) указано, что объединение работодателей объединяет на добровольной основе работодателей Республики Коми, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации (л.д. 7-12) источниками формирования имущества объединения работодателей в денежной и иных формах являются вступительные и членские взносы учредителей и членов Объединения работодателей, а также целевые средства на выполнение программ по новой технике и технологиям, проведение других мероприятий, направленных на улучшение деятельности коммунального хозяйства.

Сроки, размеры и форма вступительных, дополнительных и членских взносов на содержание Объединения работодателей устанавливается по решению Совета Ассоциации предприятий ЖКХ Республики Коми (пункт 6.3. Устава Ассоциации).

Постановлением Совета Ассоциации от 18.02.2004 № 26 (л.д. 18) установлен размер членских взносов в зависимости от количества работников на предприятии. При количестве работников 600 и более человек размер членских взносов установлен 54 000 рублей  в год.

Неоплата членских взносов за 2013  явилась основанием для обращения в суд, который удовлетворил требования истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" объединение работодателей - социально ориентированная некоммерческая организация, образованная в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и основанная на добровольном членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц) и (или) объединений работодателей.

Согласно пункту  1 статьи  11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Закон о некоммерческих организациях) предусмотрено, что юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта  1 статьи  26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт  2 статьи  26 Закона о некоммерческих организациях).

Пунктом 2 статьи 123 ГК РФ установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии с пунктом  4.4. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В силу пункта 4.5 устава члены ассоциации, не уплачивающие членские взносы более 6 месяцев, автоматически прекращают членство. Кроме того согласно пункту 4.6. Устава Ассоциации за членом Ассоциации сохраняется право свободного выхода из нее на основании поданного заявления.

Оценивая доводы ответчика о прекращении членства в Ассоциации, апелляционный суд исходит из следующего.

В данном случае Уставом Ассоциации не установлены фиксированные сроки для оплаты членских взносов; членские взносы за 2012, 2013 годы не были уплачены ответчиком в добровольном порядке.

В материалах дела имеется письмо Предприятия от 26.11.2013 исх. № 4969 (л.д.67), где ответчик настаивает на том, что он автоматически прекратил свое членство в Ассоциации предприятий ЖКХ РК, ссылаясь на пункт 4.5. Устава.

Постановлением Совета Ассоциации № 75 от 26.12.2013 года (л.д.68) ЭМУП «Жилкомхоз» исключено из числа членов Регионального отраслевого объединения работодателей на основании письма № 4969 от 26.11.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 по делу № А29-8498/2013, вступившим в законную силу, установлено, что ЭМУП «Жилкомхоз» является членом Ассоциации, оплатило членские взносы за 2010 год, за 2011 год. Указанным судебным актом взысканы членские взносы за 2012 год.

В судебных актах по делу № А29-8498/2013 было установлено отсутствие оснований для прекращения членства ответчика в ассоциации в 2012 году; при этом установлено, что при отсутствии в Уставе либо ином акте (положении, решении общего собрания и т.п.) конкретного срока уплаты взноса период неоплаты членского взноса для применения пункта 4.5. Устава следует исчислять с 01.01.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмо с явно выраженным волеизъявлением на прекращение членства истец получил от ответчика 28.11.2013 (л.д.67). Решение об исключении ответчика принято истцом 26.12.2013 (л.д.17).

Таким образом, применительно к пунктам 4.5, 4.6, 4.7 Устава истца основания для прекращения членства ответчика возникли в 2013 году.

Согласно подпункту  6 пункта  1 статьи  123 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года.

При указанных условиях суд первой инстанции правильно установил наличие на стороне ответчика  обязанности по уплате взноса за 2013 год.

Применение судом первой инстанции норм законодательства (статья 123 ГК РФ, статей  11, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях») является правильным, соответствует действительному смыслу указанных норм с учетом правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 №7073/11.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы существенное значение, влияющее на разрешение спора по существу.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014  по делу № А29-6234/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия  "Жилкомхоз" (ОГРН: 1021101124142; ИНН: 1121001681) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев