Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А17-2778/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                            Дело № № А17-2778/2014

16 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        16 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2014 по делу № А17-2778/2014, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Ивлеспром» (ИНН: 3702072925, ОГРН: 1053701084095)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (ИНН:3701007740,  ОГРН: 1033700020010)

о признании недействительным требования от 23.04.2014 № 04702440037370,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Ивлеспром» (далее – ОАО «Ивлеспром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – Фонд, Управление) от 23.04.2014 № 04702440037370 (далее – Требование), согласно которому Обществу предложено уплатить пеню  (далее – Пеня) за нарушение сроков уплаты взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1-3 кварталы 2006 года (далее – Взносы).

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2014 упомянутое выше заявление ОАО «Ивлеспром» (далее – Заявление) удовлетворено.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении Заявления Общества.

Приведенные Управлением в обоснование его апелляционной жалобы доводы сводятся к тому, что, поскольку за ОАО «Ивлеспром» числится задолженность по уплате Взносов, начисление Пени является правомерным.

Общество в своем отзыве на апелляционную жалобу Фонда просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что задолженность Общества по уплате Взносов за 1-2 кварталы 2006 года была взыскана решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2006 по делу № А17-3426/2006. При этом, учитывая возбуждение в отношении ОАО «Ивлеспром» процедуры банкротства, взысканные с Общества суммы подлежали включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ивлеспром». Однако это не было сделано, в связи с чем дело о банкротстве ОАО «Ивлеспром» было прекращено заключением мирового соглашения без учета соответствующей задолженности Общества.

Задолженность ОАО «Ивлеспром» по уплате Взносов за 3 квартал 2006 года была взыскана решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2007 по делу № А17-784/2007. Возбужденное в связи с этим в отношении Общества исполнительное производство было окончено 26.12.2007.

Данные обстоятельства Фонд не опроверг.

В связи с этим, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8241, учитывая, что исполнение обязанности по уплате Пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате Взносов, а также исходя из того, что вследствие указанных выше обстоятельств возможность принудительного взыскания с Общества Взносов утрачена, поскольку соответствующие требования не были предъявлены в деле о банкротстве ОАО «Ивлеспром» (по делу № А17-3426/2006) и истек предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (по делу № А17-784/2007), суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что в данном случае Пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности ОАО «Ивлеспром» по уплате Взносов и в связи с этим требование об уплате Пени не может быть предъявлено к Обществу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Заявление ОАО «Ивлеспром» подлежит удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2014 по делу № А17-2778/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   Т.В. Хорова

                                                                                                                   Л.И. Черных