Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А28-6051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 января 2015 года

Дело № А28-6051/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Фуфачевой М.В. – по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Коммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу № А28-6051/2014, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ОГРН 1024301316280; ИНН 4346011123)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (ОГРН 1054304519796; ИНН 4339007729)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (далее – Корпорация, ответчик) о взыскании 23 396 рублей 52 копеек долга по договору на подачу горячей воды №70293 от 17.01.2014 (далее - Договор) за поставленную в январе – марте 2014 года (далее – спорный период) горячую воду.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что тепловая энергия, затрачиваемая на подогрев горячей воды, учитывается теплосчетчиком Компакт Т21 №5003000911, который фиксирует как объем ГВС, так и количество тепловой энергии, поставленной на объект. Таким образом, исключение из общего расчета количества тепловой энергии (Гкал) объема, зафиксированного прибором учета Компакт Т21 №5003000911 и потраченного на подогрев поставленной горячей воды, незаконно и необоснованно. Суд необоснованно указал в решении, что Общество предъявило к оплате Корпорации дополнительный объем коммунального ресурса. Отчетами о расходе теплоносителя установлена суммарная величина затраченной тепловой энергии на подогрев холодной воды, отпущенной абоненту, и установлено количество израсходованных ее кубических метров, поэтому был произведен расчет невозмещенной стоимости тепловой энергии, возникшей в связи с разностью оплаченной горячей воды, по установленному тарифу и затраченной тепловой энергии на ее подогрев. Кроме этого, заявитель ссылается на отчеты о расходе теплоносителя, подписанные сторонами без замечаний.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что условия Договора выполняются Корпорацией надлежащим образом, оплата водоснабжения произведена в полном объеме, задолженности по оплате за потребленную горячую воду не имеется. Счета-фактуры, предъявленные к оплате, по составляющей «горячее водоснабжение» были оплачены по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.01.2014 Обществом (энергоснабжающая организация) и Корпорацией (абонентом)  заключен Договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого энергоснабжающая организация  обязуется производить подачу абоненту горячей воды установленного качества и в установленном объеме с режимом подачи, определенном в Приложении №1, на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным водопроводным сетям, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный Договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 6.1.4 Договора при наличии приборов учета горячей воды абонент обязан предоставлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно, в период с 23 по 25 число текущего месяца (в феврале до 23 числа), письменный отчет о потреблении горячей воды за текущий месяц в соответствии с показаниями приборов учета по форме согласно Приложению №4 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора учет объемов потребления горячей воды производится с использованием средств измерений, либо расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктом 7.3 Договора сторонами согласовано, что количество (объем) отпущенной Абоненту горячей воды при наличии приборов учета производится исходя из показаний приборов учета  на основании отчета о потреблении горячей воды, ежемесячно предоставляемого Абонентом, по форме, установленной в Приложении № 4 к Договору.

В силу положений пункта 8.1 Договора, цена отпускаемой горячей воды устанавливается по тарифам, утверждаемым и изменяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что количество горячей  воды, поставленной истцом ответчику в спорный период и определенной в соответствии  с пунктом 7.1 договора по показаниям прибора учета, ответчиком оплачено полностью (по тарифу на горячую воду, установленному для потребителей истца в спорный период времени).

Решением  РСТ по Кировской области от 18.12.2013 № 48/23 (л.д. 105) на первое полугодие 2014 для потребителей истца установлен тариф на горячее водоснабжение (ГВС) в размере  188 рублей  58 копеек за куб. метр без НДС; тариф включает в себя компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию, необходимую для подогрева 1 куб. метра холодной воды.

Из Заключения  экспертной группы РСТ по Кировской области по расчету обоснованности тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для потребителей истца следует, что величина тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб. метра холодной воды, определена в размере 0,0606 Гкал/куб. м, которая и включена в тариф; при установлении тарифа на горячую воду применен коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами внутри объекта, в размере 0,2.

При сопоставлении показаний средств измерений ответчика,  которые учитывают не только количество воды (в куб. метрах), но количество израсходованной тепловой энергии (в Г/кал), истец установил, что в спорный период для приготовления  поставленного ответчику  объема горячей воды израсходовано больше тепловой энергии, чем заложено в тарифе на горячую воду.

Полагая, что указанная разница составляет потери тепловой энергии, истец произвел расчет потерь тепловой энергии на основании показаний приборов учета ответчика, и обратился в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющемся публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), предусмотрен порядок эксплуатации приборов учета потребителем.

Согласно пунктам 1.3, 2.1.1 Правил № Вк-4936 расчеты потребителей с энергоснабжающими организациями осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Узлы учета оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

Тариф на горячую воду для потребителей Общества установлен Региональной службой по тарифам Кировской области.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что истец при расчетах обязан руководствоваться показаниями приборов учета и установленными тарифами, а не данными, рассчитанными в нарушение договора. Поэтому то обстоятельство, что при утверждении тарифа на горячую воду решением РСТ по Кировской области коэффициент потери тепла принят в размере 0,2, и, по мнению истца, не покрывает фактических потерь тепловой энергии, свидетельствует о несогласии истца с утвержденным тарифом на горячую воду и не может быть принято во внимание при разрешении спора между истцом, как энергоснабжающей организацией,  и ответчиком, как абонентом по договору. Выводы суда первой инстанции в данной части являются правильными.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2014 года по делу № А28-6051/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар