Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А28-9161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 января 2015 года

Дело № А28-9161/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца  Иванцовой Е.А., действующей на основании доверенности от 08.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вагиной Галины Николаевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 по делу № А28-9161/2014, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Мазурова Михаила Александровича (ОГРНИП: 313434526900010; г.Киров)

к индивидуальному предпринимателю Вагиной Галине Николаевне (ОГРНИП: 304434536400249, г.Киров)

о взыскании 30000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мазуров Михаил Александрович (далее предприниматель Мазуров М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вагиной Галине Николаевне (далее предприниматель Вагина Г.Н., ответчик) о взыскании 30000 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора от 20.02.2014 № 291, дополнительного соглашения на долгосрочное сотрудничество от 20.02.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. Вывод суда о взыскании с ответчика спорной задолженности ввиду нарушения предпринимателем Вагиной Г.Н. условий пункта 2.4.3 договора от 20.02.2014 № 291 (в части снятия заказчиком материала, подлежащего размещению путем письменного извещения исполнителя за 30 дней до окончания принятия макетов к верстке), апеллянт считает ошибочным. Полагает, что данная обязанность у ответчика не возникла ввиду досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, что предусмотрено п. 6.2 договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку  в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено следующее.

20.02.2014 между предпринимателем Вагиной Г.Н. (заказчик) и предпринимателем Мазуровым М.А. (рекламораспространитель) заключен договор № 291 (л.д. 12-13), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в журнале «Каталог покупок «Семья» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы и/или услуги по производству и размещению материалов производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых работ и/или услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия. Заявка подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

В силу пункта 2.4.3 договора заказчик вправе снять материал, подлежащий размещению, путем письменного извещения исполнителя за 30 дней до окончания принятия макетов к верстке. В случае нарушения сроков извещения материал выходит и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору за выполнение исполнителем работ и/или услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выставленным и полученным заказчиком счетам; оплата по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

На основании пункта 6.2 договора последний может быть досрочно расторгнут по инициативе любой из сторон. В этом случае сторона обязана направить контрагенту официальное письмо с уведомлением о своем желании расторгнуть заключенный договор в срок не позднее 10 календарных дней до предполагаемого события. Устные заявления о расторжении договора считаются недействительными.

20.02.2014 стороны также заключили дополнительное соглашение на долгосрочное сотрудничество и оформили заявку, являющиеся приложением к договору от 20.02.2014 № 291.

По условиям дополнительного соглашения от 20.02.2014 заказчик обязуется непрерывно размещать рекламный материал в издании «Каталог семейных покупок «Семья» в № 3, 4, 5, 12. Стоимость размещения рекламного материала составляет по прайс-листу 30000 руб., количество: 1 полоса, периодичность выхода: № 3, 4, 5, 12, скидка составляет 50% (пункты 1, 1.1 договора).

В случае неисполнения заказчиком условий об объеме и периодичности выходов и/или при досрочном расторжении договора со стороны заказчика применяются расценки, установленные в прайс-листе, действующем на момент выставления счета (пункт 2 дополнительного соглашения от 20.02.2014).

Расценки соглашения действительны до декабря 2014 года (пункт 6).

Согласно пункту 2 заявки дата выхода каталога  № 3 с рекламой ответчика – 28.02.2014 (2 полосы), № 4 – 28.03.2014 (1 полоса), № 5 – 25.04.2014 (1 полоса), № 12 – 28.11.2014 (1 полоса).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных и информационных материалов в журнале «Каталог покупок «Семья» в № № 3,4,5 (март, апрель, май 2014).

С учетом 50% скидки ответчику были выставлены счета № 523 от 20.02.2014 на сумму 30000 руб. (2 полосы),  № 652 от 03.03.2014 на сумму 15000 руб. (1 полоса), № 345 от 01.04.2014 на сумму 15000 руб. (1 полоса).

Возражая против оплаты услуг истца по размещению рекламы в № 5 журнала «Каталог покупок», ответчик ссылается на отсутствие у истца оснований для размещения данной рекламы ввиду направления последнему заявления от 07.04.2014, где предприниматель Вагина Г.Н. расторгла договор от 20.02.2014 № 291 и  просила считать его недействующим с 07.04.2014 (л.д. 22).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказания истцом услуг по договору от 20.02.2014 № 291 по размещению рекламных и информационных материалов ответчика в журнале «Каталог покупок «Семья» в №№ 3,4,5 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Обстоятельства, связанные с односторонним отказом заказчика от договора в рассматриваемом случае не являются основанием для отказа истцу в иске, т.к.  пункт 2 дополнительного соглашения от 20.02.2014 устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные рекламораспространителем услуги по расценкам, установленным в прайс-листе, действующем на момент выставления счета в случае досрочного расторжения договора со стороны заказчика.

Факт расторжения договора от 20.02.2014 № 291 по инициативе ответчика подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается оплата ответчиком услуг, оказанных истцом в марте-апреле 2014 года, со скидкой 50 %.

С учетом изложенного, наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору имеет место быть; иск предпринимателя Мазурова М.А. удовлетворен обоснованно.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решение суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 по делу № А28-9161/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вагиной Галины Николаевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

                О.А. Гуреева