Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А82-13432/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 января 2015 года

Дело № А82-13432/2010

Б/160

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014 по делу

№ А82-13432/2010, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по жалобе открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Григорьева Александра Николаевича,

выразившиеся в непроведении лично собрания кредиторов 24.07.2014 и передаче

полномочий на проведение собрания кредиторов иному лицу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» (ИНН 7605016915, ОГРН 1027600788016),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Арсенал-завод ЖБИ», должник) открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ОАО «Ярославльводоканал», заявитель, кредитор) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Григорьева А.Н., выразившихся в непроведении лично собрания кредиторов 24.07.2014 и передаче полномочий на проведение собрания кредиторов иному лицу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы кредитора.

Как указывает заявитель, ввиду отсутствия конкурсного управляющего на собрании 24.07.2014, данное собрание не могло быть признано 25.07.2014 несостоявшимся по причине отсутствия кворума, а должно рассматриваться как непроведенное 24.07.2014 собрание. Непроведение в установленные сроки конкурсным управляющим собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора должника на получение информации о ходе конкурсного производства, нарушает права кредитора на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий заявил возражения по доводам жалобы, считает апелляционную жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кредитором заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011 ООО «Арсенал-завод ЖБИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев Александр Николаевич.

ОАО «Ярославльводоканал» на основании статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило признать неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Арсенал-завод ЖБИ» Григорьева А.Н., выразившиеся в непроведении лично собрания кредиторов 24.07.2014 и передаче полномочий на проведение собрания кредиторов иному лицу.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Григорьевым А.Н. обязанностей по проведению собрания кредиторов должника от 24.07.2014, однако, установив, что указанное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, счел действия конкурсного управляющего не нарушающими законные интересы и права ОАО «Ярославльводоканал», в связи с чем оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда исходя из нижеследующего.

Статьей 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что 07.07.2014 конкурсный управляющий ООО «Арсенал-завод ЖБИ» Григорьев А.Н. направил кредиторам уведомление о созыве собрания кредиторов 24.07.2014 (л.д.12).

24.07.2014 представителем арбитражного управляющего Григорьева А.Н. по доверенности Аладьевой С.А. проведена регистрация явившихся на собрание представителей кредиторов и установлено, что на собрание явились кредиторы, обладающие менее 30% голосов, в связи с чем собрание признано неправомочным и объявлен перерыв до 25.07.2014.

25.07.2014 на собрание явились те же представители кредиторов, в связи с чем конкурсным управляющим объявлено об отсутствии кворума (протокол от 24.07.2014, л.д. 13).

Таким образом, собрание кредиторов является несостоявшимся.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собрание кредиторов не состоялось по вине конкурсного управляющего и что неправомерными действиями конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Григорьева А.Н.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014 по делу № А82-13432/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов