Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А82-9247/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 января 2015 года                                                                     Дело № А82-9247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года    

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверИнвест»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2014  по делу № А82-9247/2014, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: 7604178769,ОГРН: 1107604005189, г. Ярославль, ул. Победы, 28а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверИнвест» (ИНН 7611022265, ОГРН 1137611000218, Ярославская обл., Тутаевский район, пос. Константиновский, ул. Ленина, 10а),

о взыскании 3 594 580 рублей 86 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – ОАО «ЯГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверИнвест» (далее – ООО УК «СеверИнвест», ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  3 594 580 рублей 86 копеек долга за апрель 2014 года, 30 421 рубля 01 копейки пени, рассчитанных исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2014 исковые требования ОАО «ЯГК» удовлетворены в полном объеме.

ООО УК «СеверИнвест» с принятым решением суда в части взысканных с него сумм не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО УК «СеверИнвест» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель утверждает, что истцом нарушены условия договора № 100-538-13 от 17.09.2013 – не соблюден претензионный порядок разрешения спора, поскольку претензий или писем в адрес ответчика не поступало. Кроме этого, заявитель утверждает, что установка общедомовых приборов учета является обязанностью ресурсоснабжающей организации, которая ей не выполняется, счета-фактуры выставляются по нормативу, который завышен. Так же заявитель указывает, что за зимний период с октября 2013 года по март 2014 года счета-фактуры истцом выставлялись в полном объеме, без учета того, что температура наружного воздуха была теплой для зимнего периода. Заявитель указывает, что 29.10.2014 и 06.11.2014 была произведена частичная оплата задолженности, совместно с апелляционной жалобой представляет платежные поручения № 451 от 29.10.2014, № 460 от 06.11.2014 (далее – дополнительные документы).

Рассмотрев указанные документы, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет арбитражный суд. В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Исключение из данного правила установлено в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Представляя дополнительные документы, ответчик уважительность причины не предоставления документов в суд первой инстанции не обосновал. Более того, апелляционный суд отмечает, что обжалуемое решение вынесено 18.10.2014, а дополнительные документы датированы 29.10.2014, 06.11.2014, следовательно, на момент вынесения решения их объективно не существовало.

В связи с изложенным, дополнительные документы возвращаются заявителю, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

ОАО «ЯГК» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО «ЯГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СеверИнвест» (исполнитель) заключен договор № 100-538-13 на теплоснабжение с исполнителями коммунальной услуги (далее – договор) (л.д. 7-19) в редакции протокола разногласий от 01.10.2013 (л.д. 20 оборот-21) и протокола согласования разногласий (л.д. 21 оборот-22).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде) в соответствии с планом:

- теплоэнергию на отопление 30 592,66 Гкал/год общей жилой площади 129 039 кв.метров многоквартирных домов;

- на горячее водоснабжение компонент на теплоэнергию 12 218,52 Гкал/год, компонент на теплоноситель – 218 189 куб. метров в год для 5586 человек.

Разделом 8 договора сторонами согласован порядок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8.1 договора (в редакции протоколов разногласий и согласования), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу положений пунктов 11.2, 113 договора, настоящий договор заключен на срок до 31.12.2013; в случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с учетом действующих тарифов.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что истец в апреле 2014 года выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом, предъявил акт № Ату00001376 от 30.04.2014 (л.д. 23), выставил для оплаты счет-фактуру № Ату000001377 от 30.04.2014 (л.д. 24) на общую сумму 5 028 266 рублей 22 копейки.

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, а также, учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО «ЯГК» о взыскании с ООО «УК СеверИнвест» 3 594 580 рублей 86 копеек долга за апрель 2014 года.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлено общее правило об обязанности исполнителя коммунальных услуг перечислить плату  за предоставленные коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В