Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А28-2752/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 января 2009 года

Дело № А28-2752/2008-89/25Т  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кашаповой Регины Ниязовны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2008 по делу № А28-2752/2008-89/25Т, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кашаповой Регины Ниязовны об отсрочке исполнения определения суда от 26.05.2008

по заявлению Закрытого акционерного общества «Научно-производственая компания «Катрен»

к индивидуальному предпринимателю Кашаповой Регине Ниязовне,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

индивидуальный предприниматель Кашапова Регина Ниязовна (далее – ИП Кашапова Р.Н.) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А28-2752/2008-89/25Т до момента окончания исполнения обязательств по исполнительному листу  в отношении ООО «СИА-Интернейшнл-Киров», а также до рассмотрения заявления Арбитражным судом Новосибирской области об отмене решения Сибирского третейского суда от 12.03.2008, в связи  с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2008 в удовлетворении заявления ИП Кашаповой Регине Ниязовне отказано.

ИП Кашапова Регина Ниязовна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнения) просит отменить определение суда от 22.10.2008 и предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на два года.

По мнению ИП Кашаповой Регины Ниязовны суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. В настоящее время при осуществлении хозяйственной деятельности, имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, а именно: наличие на исполнении исполнительного листа; сложное финансовое состояние; наличие обязательств перед бюджетом; необходимость выполнения обязательств по кредитным договорам; обязанность по выплате заработной платы сотрудникам. Указанные выше обстоятельства не позволяют единовременно исполнить определение суда от 26.05.2008г.

ЗАÎ «НПК «Катрен» îòçûâ íà àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó не представило.

В судебном заседании 14.01.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2009г.

Определением от 15.01.2009 рассмотрение дела отложено до 11 часов 00 минут 28.01.2009.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2008  удовлетворено заявление ЗАО НПК «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда, выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Кашаповой Регины Ниязовны в пользу ЗАО НПК «Катрен» 77.476 руб. 35 коп. задолженности за поставленные товары, 37.557 руб. 56 коп. неустойки, 2.151 руб. 81 коп. расходов по оплате третейского сбора, а также 1.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель не представил документы в подтверждение своих доводов, указывающих на сложное финансовое положение, и доказательства выполнения определения суда в случае предоставления отсрочки на условиях заявителя.

Рассмотрев представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю  в предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 26.05.2008г.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2008 по делу №А28-2752/2008-89/25Т оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашаповой Регины Ниязовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова