Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А17-1205/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 января 2015 года

Дело № А17-1205/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 1143702015995; ИНН:3702733445)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Маринцева Д.А., по доверенности от 25.12.2014;

от ответчика: Захарочкиной А.А., по доверенности от 01.07.2014;

от третьего лица: не явились,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу № А17-1205/2014, принятое в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску товарищества собственников жилья «Доверие» (ОГРН: 1033700064529; ИНН: 3702006023)

к открытому акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 1143702015995; ИНН: 3702733445)

с участием в деле третьего лица: Региональная служба по тарифам Ивановской области (ОГРН: 1033700052484; ИНН: 3729024414)

о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек,

установил:

товарищество собственников жилья «Доверие» (далее – истец, товарищество, ТСЖ, ТСЖ «Доверие») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 03.03.2014 к муниципальному унитарному предприятию «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - МУП «ИГТСК») о взыскании 2 068 710 рублей 52 копеек, в том числе 1 709 265 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления к оплате истцу в период с февраля по декабрь 2011 года завышенного объема тепловой энергии, 359 445 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 25.03.2011 по 03.03.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе процесса определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2014 (т.2, л.д.70-71) по заявлению МУП «ИГТСК» (т.2, л.д.2) в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика на открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания, общество, ОАО «ИГТСК»).

Исковые требования к обществу истец, основываясь на положениях договора энергоснабжения от 26.02.2010 № 936 (далее – договор), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 15, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 47, 48, 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), мотивировал тем, что в спорный период Компания в нарушение условий договора начисляло истцу плату за потери тепловой энергии в установленных в ванных комнатах многоквартирных жилых домов №№ 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново  (далее также – МКД, дома, многоквартирные дома) полотенцесушителях, что привело ОАО «ИГТСК» к неосновательному обогащению.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее – третье лицо, РСТ Ивановской области).

Решением от 21.10.2014 Арбитражный суд Ивановской области исковые требования ТСЖ «Доверие» удовлетворил в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что через полотенцасушители в ванных комнатах многоквартирных домов оказывается услуга по горячему водоснабжению, следовательно, циркуляцию в них тепловой энергии нельзя признать как дополнительный способ отопления. Суд указал, что установленные на трубопроводах ГВС домов приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах ГВС, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах ГВС, в том числе в  стояках и полотенцесушителях. Поскольку ванные комнаты в силу статьи 15 ЖК РФ входят в общую площадь помещений и плата за их (ванных комнат) отопление включена в плату за отопление жилья в целом. Действующим законодательством  не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванных комнат. Таким образом, по мнению первой инстанции, названные обстоятельства свидетельствуют, что ОАО «ИГТСК» предъявило в спорный период к оплате ТСЖ объем тепловой энергии, стоимость которого превышает стоимость ресурса, фактически подлежавшего  оплате по приборам учета. 

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, принесло во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием отменить решение от 21.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает на противоречие приведенных в судебном акте выводов.

Компания указала, что в ходе рассмотрения дела по существу спора в отношении количества тепловой энергии, потребленной ТСЖ «Доверие» на цели ГВС и определенной на основании приборов учета, между сторонами нет. ОАО «ИГТСК» выставило к оплате истцу исключительно тот объем тепловой энергии, который был определен приборами учета, в отношении которого разногласий о количественных показателях также не имеется.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя контраругментировал, настаивая на последовательности и логичности позиции арбитражного суда при вынесении решения от 21.10.2014 и ошибочности позиции Компании. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявление позиции.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя РСТ Ивановской области.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ по доводам, изложенным заявителем.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26.02.2010 между правопредшественником ответчика МУП «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Доверие» (абонент) заключен договор (т.1, л.д.8-18), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 3.7 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, указанные в приложении № 1 к договору (т.1, л.д.14) определяются на основании расчетных часовых нагрузок объекта теплоснабжения, в том числе горячей воды – в соответствии с пунктом 3.6 договора. В случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.

Тариф на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, горячую воду устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тариф на теплоноситель устанавливается энергоснабжающей организацией. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды за расчетный период определяется энергоснабжающей организацией в  соответствии  с  условиями  договора и указывается в  счетах-фактурах, которые выставляются абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, раздельно: за объект теплоснабжения абонента (жилой дом); за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону; за сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам).

Один раз в год  (в последний месяц календарного года) энергоснабжающая организация производит корректировку количества тепловой энергии, предъявленной к оплате абоненту на нужды отопления. Не позднее 5-го января года, следующего за истекшим календарным годом, энергоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру с сумой корректировки (пункты 3.4, 4.1, 4.3, 4.5 договора). 

В силу пунктов 4.6, 4.8 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде. Оплата суммы корректировки производится абонентом не позднее 20-го числа  января года, следующего за истекшим календарным годом.

По условиям пункта 4.9 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя  и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем теплоснабжения  объекта абонента к отопительному сезону, а также сверхнормативные утечки в  системах теплоснабжения объекта абонента производится до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. в случае  если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

В приложении № 1 к договору контрагенты определили объекты теплоснабжения: многоквартирные жилые дома №№ 142, 144 по ул. Кухонковых г. Иваново.

В период с февраля по декабрь 2011 года в адрес истца ответчик на нужды отопления МКД поставлял тепловую энергию, а также горячую воду, что подтверждается материалами дела (т.1, 23-25, 31, 32, 38, 39, 44, 45, 50, 51, 56) и сторонами не оспаривается.

За поставленные в спорный период ресурсы Компания выставила Товариществу счета и счета-фактуры на общую сумму 8 601 619 рублей 97 копеек (т.1, л.д.22, 29, 36, 41, 48, 54, 59, 64, 71, 77, 84), исходя из тарифов на горячую воду в размере 101 рубля 80 копеек за 1 кубометр (без учета НДС)  и на тепловую энергию в размере 1 403 рубля 08 копеек за 1 Гкал (без учета НДС), установленных на 2011 год постановлениями РСТ Ивановской области от 24.11.2010 №№ 321-т/3, 321-т/4 (т.2, л.д.89-91), что подтверждается письменными пояснениями третьего лица (т.2, л.д.125-127) и экспертным заключением по расчету тарифов на горячую воду для потребителей ответчика на 2011 год (т.1, л.д.159-161). Выставленная ответчиком сумму, ответчиком полностью оплачена, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения (т.1, л.д.19-21, 26-28, 33-35, 40, 46, 47, 52, 53, 57, 58, 62, 63, 68-70, 75, 76, 82, 83).

Вместе с тем, как следует из расчетов товарищества (т.1, л.д.90, 91-101), сопоставившего объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления  и горячего водоснабжения, отпущенного в дома, оснащенные общедомовыми приборами учета, которые были указаны  ответчиком в прилагаемых к счетам-фактурам справках (т.1, л.д.22, 29, 36, 42, 48, 54, 59, 64, 78, 85), с данными, которые ОАО «ИГТСК» указало в собственных справках о количестве тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д.23, 30, 37, 43, 49, 55, 60, 65, 72, 79, 86), Компания в спорный период наряду с определенным по приборам учета объемом тепловой энергии, поставленной на нужды отопления домов, предъявило к оплате Товариществу объем тепловой энергии, циркулирующей в системе горячего водоснабжения через полотенцасущители и стояки (потери) размере 1 709 265 рублей 38 копеек. Истец полагая, что данная сумма получена ответчиком неосновательно, поскольку при установлении для последнего тарифа на горячую воду потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения либо затраты тепловой энергию на отопление ванных комнат включены не были, обратился к ответчику с соответствующей претензией (т.1, л.д.104-105), а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, которое при рассмотрении дела по существу было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Настаивая на обратном Компания подала апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзыва на нее, а также заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким