Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А28-7493/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 декабря 2014 года

Дело № А28-7493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гунбина Сергея Аркадьевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 по делу № А28-7493/2014, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гунбина Сергея Аркадьевича (ОГРН 305431326300047; ИНН 432800064832)

к Управлению охраны и использования животного мира Кировской области (ОГРН 1054316592263; ИНН 4345104696)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба «Великоустье» (ОГРН 1134313000755; ИНН 4345104696)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

индивидуальный предприниматель Гунбин Сергей Аркадьевич (далее – заявитель, ИП Губин С.А., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления охраны и использования животного мира Кировской области (далее – ответчик, Управление) в смене пользователя по лицензии, выраженного в письме от 02.04.2014 № 297-50-01-10.

Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба Великоустье» (далее – ООО «Усадьба «Великоустье», третье лицо, Общество) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ИП Гунбин С.А. с принятым решением суда первой инстанции не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица .

Общество до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление Общества об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено  и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 принять отказ индивидуального предпринимателя Гунбина Сергея Аркадьевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 по делу № А28-7493/2014 отменить.

Производство по делу № А28-7493/2014 и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гунбина Сергея Аркадьевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гунбину Сергею Аркадьевичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Кировской области, уплаченную по квитанции от 01.07.2014 № 950.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю Гунбину Сергею Аркадьевичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру  от 17.11.2014 № 8258345.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов