Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А17-2925/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2014 года

Дело № А17-2925/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Ускова Н.Н., действующего на основании доверенности от 18.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Иваново»

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2014  по делу №А17-2925/2014, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармед» (ИНН: 3327852087, ОГРН: 1103327006243)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Иваново» (ИНН: 3728023930, ОГРН: 1033700050526),

об обязании ответчика принять товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармед» (далее – ООО «Фармед», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Иваново» (далее – ОБУЗ «ГКБ №3», Больница, ответчик) об обязании ответчика принять товар, поставленный истцом в рамках контракта № 06/14 от 24.04.2014 в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2014 исковые требования ООО «Фармед» удовлетворены.

ОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г.Иваново» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что истцом поставлена продукция не соответствующая согласованной в спецификации к контракту от 24.04.2014 №06/14, в связи с чем, ответчик обоснованно отказался её принять.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Фармед» указал, что считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

ОБУЗ «ГКБ №3» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

  В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014 на сайте www.zakupki.gov.ru было размешено извещение о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного средства Эноксапарин натрия согласно спецификации (л.д. 49-57).

ООО «ФАРМЕД» была подана заявка на участие в данном аукционе и в соответствии с протоколом № 0133200001714000545-3/618.1 подведения итогов электронного аукциона, проводимого с целью определения поставщика и заключения с ним контракта на поставку противоопухолевых лекарственных средств от 08.04.2014 ООО «ФАРМЕД» признано победителем данного электронного аукциона (л.д. 45-46).

Между ОБУЗ «ГКБ №3» (заказчик) и ООО «ФАРМЕД» (поставщик)  в соответствии с итогами электронного аукциона заключен контракт от 24.04.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить лекарственное средство - Эноксапарин натрия заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Наименование, количество, качественные характеристики товара указаны в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (л.д. 47-48, 58-65).

Доставка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: Аптека ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Иванова», расположенная в здании стационара по адресу: г. Иваново, ул. Постышева, д.57/3. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания контракта. Датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу товара от поставщика на склад заказчика и предоставления документов, подтверждающих качество товара. При передаче товара поставщик предоставляет следующие документы в двух экземплярах: счета (счета-фактуры) и товарные накладные с обязательной ссылкой на номер контракта и иные необходимые документы. При поставке товара без надлежащей документации товар принятию и оплате не подлежит (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.7 контракта).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 контракта факт приемки товара заказчиком оформляется актом приемки, подписанным обеими сторонами. При осуществлении приемки товара заказчик проверяет соответствие количества, комплектности и качества товара требованиям, установленным контрактом. Приемка товара по количеству определяется «Инструкцией о порядке приёмки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6. Приёмка товара по качеству определяется «Инструкцией о порядке приёмки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Раздел 6 контракта устанавливает качество поставляемого товара и его упаковку. Поставляемый товар должен быть новым, иметь упаковку и маркировку в соответствии с действующими требованиями. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к Контракту. Товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контракту, и подтверждается на момент поставки следующими документами:

- копией регистрационного удостоверения, обязательного для соответствующего вида товара, заверенной подписью и печатью Поставщика,

- копией сертификата соответствия (декларация о соответствии), заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат (в том случае, если товар сертифицируется),

- другими документами, подтверждающими качество и безопасность товаров, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В Спецификации (раздел III аукционной документации) к контракту указано, что истец обязан поставить по контракту:

- эноксапарин натрия (Анфибра) - раствор для инъекций, (шприц с защитной системой иглы), 6000 анти-Ха МЕ/ 0.6 мл №2 - 200 уп.;

- эноксапарин натрия (Анфибра) - раствор дня инъекций, (шприц с защитной системой иглы), 8000 анти-Ха МЕ/0.8 мл №10 - 380 уп.;

- эноксапарин натрия (Анфибра) - раствор для инъекций, (шприц с защитной системой иглы), 4000 анти-Ха МЕ/ 0.4 мл №10 - 50 уп.

29.04.2014 Обществом во исполнение условий контракта была осуществлена поставка товара в соответствии с контрактом и Спецификацией к контракту (л.д. 67-68).

Однако как указано в товарной накладной №131 от 29.04.2014 и в акте об отказе приемки от 29.04.2014 ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г.Иванова» отказалось принимать лекарственные препараты, т.к. «товар не соответствует заявленным в контракте характеристикам, в регистрационном удостоверении отсутствует понятие «защитная система иглы» (л.д. 67-68,72).

Из регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения усматривается, что в графе «форма выпуска лекарственного средства» указана форма упаковки – шприц (л.д. 73).

Письмом от 22.11.2013 производитель лекарственного средства ОАО «Верофарм» сообщило, что в конструкции шприца предусмотрена защита иглы (л.д. 74).

Также представлено регистрационное удостоверение и приложение к нему на шприцы (л.д. 75-77), из пункта 1 которого усматривается, что шприцы имеют защиту иглы.

Таким образом, из представленных документов следует, что поставленное истцом лекарственное средство прошло государственную регистрацию, выпущено в форме раствора для инъекций, упаковано в шприц, который также прошел государственную регистрацию и имеет защитную систему иглы.

Доказательств обратного ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Иванова» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный довод Больницы о том, что поставленный истцом препарат не прошел государственную регистрацию.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с товарной накладной №131 от 29.04.2014 ООО «ФАРМЕД» поставило в адрес ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Иванова» товар соответствующий требованиям Спецификации.

При таких обстоятельствах Второй  арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом  фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2014  по делу № А17-2925/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Иваново»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова