Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А82-5711/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2014 года

Дело № А82-5711/2011 Б/105

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Анатолия Андреевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2014 по делу № А82-5711/2011 Б/105, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Сергеева Анатолия Андреевича

о замене кредитора Сергеева Анатолия Андреевича на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Легион 13»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (ОГРН: 1037600003210, г.Ярославль),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее ООО «Алладин», должник) кредитор Сергеев Анатолий Андреевич (далее кредитор Сергеев А.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора Сергеева Анатолия Андреевича на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Легион 13».

Определением суда от 11.11.2014 производство по заявлению Сергеева А.А. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор Сергеев А.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.11.2014 отменить полностью, признать обоснованным заявление кредитора.

По мнению заявителя жалобы, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Алладин» и ликвидация данного предприятия  вследствие исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует проведению правопреемства в отношении кредитора Сергеева А.А. на ООО «Легион 13». Учитывая, что в обоснование заявления кредитора представлен договор уступки права требования (цессии) от 12.08.2014, заключенный до завершения конкурсного производства в отношении должника, оснований для непроведения процессуального правопреемства у суда не имелось.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013 по делу № А82-5711/2011 ООО «Алладин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением  суда  от  26.02.2013 конкурсным управляющим ООО «Алладин» утвержден Потапов Дмитрий Викторович.

Определением суда от 25.12.2013 Потапов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алладин». Конкурсным управляющим ООО «Алладин» утвержден Смирнов Владимир Михайлович.

Определением суда от 19.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Алладин» завершено.

21.08.2014 кредитор Сергеев А.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

28.10.2014 определение суда от 19.08.2014 вступило в законную силу.

10.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Алладин» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, прекратил производство по заявлению Сергеева А.А.

Второй арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными, соответствующими положениям действующего законодательства, оснований для их опровержения не находит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Сергеева А.А. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «Алладин», что подтверждено свидетельством серия Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 105-107), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2014 по делу № А82-5711/2011 Б/105 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева Анатолия Андреевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова