Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А28-10020/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 декабря 2014 года

Дело № А28-10020/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Стрелкова Н.В., действующего на основании доверенности от 07.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пластпром»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014  по делу №А28-10020/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пластпром» (ИНН: 4345343327, ОГРН: 1124345026035)

к индивидуальному предпринимателю Репиной Виктории Викторовне (ИНН: 434579459408, ОГРНИП: 312434532600148),

о взыскании 24 225 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Пластпром»    (далее – ООО «Фирма «Пластпром», истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Репиной Виктории Викторовне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 24 000 рублей долга, 225 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 исковые требования Общества удовлетворены частично. Суд взыскал с Предпринимателя 24 000 рублей долга, 225 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Фирма «Пластпром» с принятым решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 в оспариваемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Репина В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Фирма «Пластпром» поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пластпром» от иска по делу № А28-10020/2014.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 по делу №А28-10020/2014 отменить, производство по данному делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Правозащита» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 28 от 07.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных