Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А29-7556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2014 года

Дело № А29-7556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ОГРН: 1031100741319; ИНН: 1105015581)

без участия представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 по делу № А29-7556/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ОГРН: 1021100730408; ИНН: 1102025359)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ОГРН: 1031100741319; 10311007413191031100741319; ИНН: 1105015581; 11050155811105015581)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 09.09.2014 № 05-01-15/1942 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ответчик, заявитель, общество, ООО «ТЭК-Печора») о взыскании 1 985 939 рублей 94 копеек задолженности  по договору поставки газа от 01.10.2013 № 23-4-13.455 (далее – договор) за поставленный в августе 2014 года природный газ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях договора, статей 11, 12, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по поставке природного газа.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворены, с ООО «ТЭК-Печора» в пользу истца взыскано 1 985 939 рублей 94 копейки долга. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел подтвержденным факты поставки истцом природного газа ответчику и  неисполнения последним денежных обязательств по договору.

            Не согласившись с принятым решением, общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой. По мнению ответчика, суд первой инстанции не полно исследовал доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы процессуального и материального права. Также ответчик указал, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец не направил в адрес ответчика заявление об уточнении исковых требований.

            Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (покупатель) заключен договор (л.д.7-12) в редакции протокола разногласий (л.д.13), протокола согласования разногласий от 09.01.2013 (л.д.14), протокола урегулирования разногласий (л.д.15-16) и дополнительного соглашения от 01.10.2013 № 1/2013 (л.д.17-19), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объеме, в установленных договором объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.3, 2.5 договора местами передачи договорных объемов газа от поставщика к покупателю  являются: граница сетей газораспределения газораспределительной организации открытого акционерного общества  «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – ГРО) с сетями  (газопровода) покупателя. Договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» ГРС-2 Печора с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа заключает поставщик.

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10 часов 00 минут, время московское, текущих суток, до 10 часов 00 минут, время московское, следующих суток.

Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются  объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (приложение № 1). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору (приложение № 2). К акту сдачи-приемки газа  за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику  подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. В этом случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата, по форме ТОРГ-12 (газ).

Расчеты производятся  перечислением  денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы  между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница  признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.2, 5.6 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора истец в августе 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ в объеме 419,245 тыс.куб.м., что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями актом сдачи-приемки газа от 31.08.2014 № 08 (л.д.20-21), товарной накладной на отпуск газа, конденсата и прочей продукции от 31.08.2014 № 6063 (л.д.22).

За поставленный газ истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2014 № 6063 (л.д.23) на сумму 1 985 939 рублей 94 копейки, который ответчик в срок, установленный договором не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и заявителем не отрицается факт поставки истцом в августе 2014 года природного газа в объеме, указанного в акте оказанных услуг от 31.08.2014 № 08 (л.д.20-21) и товарной накладной на отпуск газа, конденсата и прочей продукции от 31.08.2014 № 6063 (л.д.22).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку  поставка газа  в  спорный  период ответчиком не  оспаривается,  каких-либо  возражений  по  их качеству  и  объему не заявлено, ООО «ТЭК-Печора» обязано оплатить полученные в августе 2014 года ресурсы. Это подтверждает и акт сверки взаимных расчетов № 3682, подписанный и заверенный печатями контрагентов (л.д.43-45).

            Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемого долга, апелляционный суд находит обоснованным взыскание судом первой инстанции с общества в пользу истца 1 985 939 рублей 94 копеек. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в ходе процесса требования к ответчику не уточнял.

          Таким образом, доводов, которые имели бы юридическое значение и влияние на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем основания для ее  удовлетворения у суда апелляционной инстанции не имеется.  Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 по делу № А29-7556/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева