Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А17-5182/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 декабря 2014 года

Дело № А17-5182/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа инженерно-строительных компаний «Энергия»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2014 по делу № А17-5182/2014, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» (ОГРН 1083702014659, ИНН 3702558842) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа инженерно-строительных компаний «Энергия» (ОГРН 1107746257893, ИНН 7714805268)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 381300 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» (далее – ООО «Безопасность 112», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа инженерно-строительных компаний «Энергия» (далее – ООО «ГИСК «Энергия», ответчик) о взыскании 381300 руб. долга за оказанные транспортные услуги по договору № 010 ТУ/14 от 29.04.2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания задолженности и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, платежным поручением № 485 от 03.10.2014 была погашена часть долга перед истцом в сумме 150000 руб., о чем истцу было сообщено. Таким образом, на дату вынесения решения долг перед истцом составлял 231300 руб.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца - ООО «Безопасность 112» о частичном отказе от исковых требований по делу № А17-5182/2014, а именно: истец отказался от исковых требований в сумме 150000 руб. в связи с погашением ответчиком задолженности в данной сумме.

Заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в обжалуемой части и принятием данного частичного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2014 в части взыскания 150000 руб. долга подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ивановской области в остальной части ответчиком не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» от иска в части взыскания 150000 руб. долга.

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2014  по делу № А17-5182/2014в обжалуемой части, а именно: в части взыскания 150000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и 4180 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины, отменить.

Производство по делу в части взыскания 150000 руб. долга прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» справку на возврат из федерального бюджета 4180 рублей 17 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5323 от 06.08.2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Группа инженерно-строительных компаний «Энергия» справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 549 от 27.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова