Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А82-3487/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 декабря 2014 года

Дело № А82-3487/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 по делу № А82-3487/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (ОГРН: 1047402501266; ИНН: 7404038330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Монтена" (ОГРН: 1097760000304; ИНН: 7706704435); закрытому акционерному обществу "Форвард Инвест" (ОГРН:  1107604021370; ИНН:  7604195193)

третье лицо: открытое акционерное общество "Особая экономическая зона технико-внедренческого типа "Томск"

о признании недействительным договора цессии от 30.04.2010,

установил:

Закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо» (далее - ЗАО «Метапласт Экспо», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с иском к обществу с ограниченной «Строй-Монтена» (далее - ООО «Строй-Монтена», ответчик 1), закрытому акционерному обществу «Форвард Инвест» (далее - ЗАО «Форвард Инвест», ответчик 2) о  признании   недействительным договора цессии от 30.04.2010, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Строй-Монтена» возвратить истцу - ЗАО «Метапласт Экспо» как кредитору правопреемника ЗАО «Форфард Инвест» права требования денежных средств к ОАО ОЭЗ ТВТ «Томск» по договору строительного подряда от 06.06.2007 и от 24.03.2008 в сумме 1 127 337,58 руб. на основании решения Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 по делу А67-3978/2010, а в случае исполнения решения суда  в пользу ООО «Строй-Монтена», обязании ООО «Строй-Монтена» перечислить на расчетный счет истца ЗАО «Метапласт Экспо» сумму 1 127 337,58 руб.

К  участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Особая экономическая зона технико-внедренченского типа «Томск».

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014  в удовлетворении исковых требований  закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо"  отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор уступки прав (цессия) от 30.04.2010 заключен исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в том числе истцу; заявителем не представлено доказательств того, что при подписании спорного договора действительная общая воля сторон была направлена на безвозмездный переход прав.

         ООО "Метапласт Экспо" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит произвести процессуальную замену истца в связи с реорганизацией  ЗАО "Метапласт Экспо"  путем преобразования в ООО "Метапласт Экспо"; отменить решение от 22.10.2014; принять отказ от иска по данному делу.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 22.12.2014, от истца по электронной почте поступило в суд заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 22.12.2014 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ от иска подписан директором  общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" Мещеряковым А.Е.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (ИНН: 7404064732) от иска.

          Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014  по делу № А82-3487/2014 2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев