Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А28-10371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 декабря 2014 года

Дело № А28-10371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014  по делу № А28-10371/2014, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН: 1064345115273)

к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 902 073 рублей 37 копеек, в том числе 1 888 521 рубля 46 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 86/14/2.23 за период с июля по август 2014 года, 13 551 рубля 91 копейки пени за период с 11.08.2014 по 09.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга 1 888 521 рубль 46 копеек начиная с 10.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от иска в части требований о взыскании 1 888 521 рубля 46 копеек долга, также процентов, исчисленных с суммы основного долга с 10.09.2014 по день фактической уплаты, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, а также уточнил размер пени: просил взыскать 32 506 рублей 39 копеек за период с 11.08.2014 по 02.10.2014. Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 исковые требования Предприятия удовлетворены, взыскано 32 506 рублей 39 копеек пени, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению Компании, истец не предоставил доказательств владения на каких-либо вещных правах системами водоснабжения и канализации, подписание договора автоматически не делает организацию, поставляющую по нему питьевую воду и осуществляющую водоотведение организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отношения  по водоснабжению и водоотведению являются длящимися, непрерывными, поэтому истец обязан подтвердить свой статус в спорный период. Также основания для начисления пени не имеется, поскольку ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате не повлекло убытков либо каких-либо существенных последствий  для истца, так как Общество доказательств негативных последствий несвоевременной оплаты долга не представило.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение в Нововятском районе города Кирова, п.Чистые пруды и д.Катково Ленинского района г.Кирова в соответствии с постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П. Доводы об отсутствии основания для начисления неустойки также является необоснованным, поскольку не подкреплены соответствующими доказательствами. Ходатайств о снижении размера пени ответчик не заявлял.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 86/14/2.23 (л.д.43-61), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязана передать абоненту два экземпляра акта оказания услуг, подписанных со своей стороны. Абонент обязан подписать акты оказания услуг со своей стороны и направить один экземпляр в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, либо заявить свои разногласия по данному акту. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды прилагаются к договору (пункт 15 договора).

Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент, который снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 16, 19 договора).

Согласно пункту 34 договора разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 36 договора). В случае недостижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Кировской области (пункт 38 договора).

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на срок по 31.12.2014, содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 44 -  46 договора).

Во исполнение условий договора Предприятие в июле, августе 2014 года поставило ответчику холодную воду.

Объем поставленной воды определен на основании данных, предоставленных абонентом (данные приборов учета), в соответствии с условиями договора и подтвержден подписанным сторонами актом на оказание услуг от 31.07.2014 № 2557 (л.д.33), письмом ОАО «КТК» от 02.09.2014 № 01-4207 о предоставлении информации по объемам поставленной воды, отчетами о расходе холодной воды за август, актами о снятии показаний приборов учета воды (л.д.36-42).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2013 № 44/19 (л.д.62-63).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2014 № 2557, от 31.08.2014 № 2889.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной воды истец направлял в его адрес претензии от 05.09.2014 № 1000, от 11.09.2014 № 1015 (л.д.64-67).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной воды явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по своевременной оплате потребленной воды основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении), вступившего в силу с 01.01.2013, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи питьевой воды ответчику в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты поставленной воды в согласованные сторонами сроки ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства владения системами водоснабжения, отклоняется на основании следующего.

Распоряжением главы администрации города Кирова от 27.09.2006 № 4482 истцу переданы функции по холодному водоснабжению и водоотведению в Нововятском районе города Кирова, водоснабжения в п.Чистые пруды, в д.Катково Ленинского района города Кирова (л.д.29). Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение (л.д.30). Документов, свидетельствующих об утрате Предприятием соответствующего статуса, в материалах дела не имеется.

Кроме того, требования Предприятия основаны на заключенном сторонами договоре, ввиду чего позиция Компании об обязанности Предприятия периодически подтверждать факт владения системами водоснабжения и канализации для целей осуществления своих прав по договору не соответствует положениям статей 307, 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств осуществления водоснабжения объектов Компании иными организациями в спорный период ответчик не представил, факт поставки ресурса подтвердил подписанием актов.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 32 506 рублей 30 копеек за период с 11.08.2014 по 02.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае