Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А29-6397/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 декабря 2014 года

Дело № А29-6397/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю.,  Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 1081103000846; ИНН: 1103043329)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2014 по делу № А29-6397/2014, принятое в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 1081103000846; ИНН: 1103043329)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 30.07.2014 № 016-119-11-1/7046 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, заявитель, общество, ООО  «Водоканал») о взыскании 7 366 183 рублей 35 копеек задолженности, в том числе 7 310 894 рублей 71 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482-13/А (далее – договор) за оказанные в мае 2014 года услуги, 55 288 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 28.06.2014 по 30.07.2014, процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых, за период с 31.07.2014 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениях  пункта 2 совместного Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», мотивированы неисполнением со стороны ответчика взятого на себя денежного обязательства по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установив фактические обстоятельства нарушения обществом установленного договором срока оплаты оказанных спорный период услуг, признал требования истца обоснованными.

Вместе с тем, ООО «Водоканал», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.10.2014 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что решение о взыскании денежных средств в пользу истца принято исключительно на основании сведений, представленных Компанией.  При этом истец не направил в адрес ответчика подробный помесячный расчет задолженности, в связи с чем возможность представить возражения у ООО «Водоканал» отсутствовала. Суд первой инстанции не затребовал от сторон подписанный акт сверки взаимных расчетов за спорный период. По мнению ответчика, сумма задолженности ООО «Водоканал» за спорный период ниже суммы задолженности, взысканной по решению суда первой инстанции, поскольку общество продолжало исполнять свои обязательства и производить оплату за поставленные ресурсы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу заявленные доводы парировал, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 

01.04.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Водоканал» (потребитель) подписан договор (л.д.10-46) в редакции протокола разногласий (л.д.46-47), протокола урегулирования разногласий от 16.08.2013 (л.д.48-50), протокола согласования разногласий от 14.11.2013 (л.д.51-53) в рамках которого исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, указанные в приложении  № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктами 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 на потребителя возложены обязанности своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные договором; рассматривать в течение трех рабочих дней  поступившие от исполнителя акты сверки взаимных расчетов за оказанные услуги, подписать и направить их исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременны направлением оригиналов актов способом, подтверждающим их получение; рассматривать  в порядке, указанном в приложении № 13 к договору поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора ежемесячно в порядке, установленном сторонами в приложении № 9 к договору, исполнитель определяет объемы переданной электрической энергии. Количество электрической энергии (мощности), переданной потребителю по сетям исполнителя и ТСО, определяется по показаниям соответствующих приборов учета электрической энергии, а также на основании данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9 к договору. Показания приборов учета электрической энергии и расчет величин максимальной мощности заносятся исполнителем в ведомости снятия показаний и расчета величин максимальной мощности. Исполнитель на основании информации, содержащейся в указанных ведомостях, формирует сводные акты первичного учета электрической энергии и мощности по формам согласно приложениям №№ 6.1, 6.2 к договору. На основании сводных актов, а также с учетом данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9 к договору, исполнителем за расчетный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме приложения № 4 к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным службой Республики Коми по тарифам. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами в приложении № 13 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Услуги считаются  оплаченными  с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется исполнителем на основании планового объема передаваемой электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору. Окончательный расчет за расчетный период  формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет данных услуг за расчетный период (пункты 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 13 к договору (л.д.116-119) в 2013 году для расчетов по договору  применяется одноставочный тариф.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 13 к договору потребитель производит оплату в следующем порядке: до 15-го числа текущего месяца - 50 %  стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В мае 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 3716897,000 кВтч, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014 № 264 (л.д.57), подписанным сторонами и скрепленным печатями контрагентов, сводным актом первичного учета электрической энергии за май 2014 года (л.д.58-59), также подписанным сторонами и скрепленными их печатями. Акты стороны подписали без замечаний и разногласий.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг Компания выставила обществу счет-фактуру от 31.05.2014 № 56-000000000000264 на сумму 7 310 894 рубля 71 копейку, рассчитанную по тарифам, утвержденным  приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.12.2013 № 103/37  (л.д.60-63).

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, денежное обязательство перед истцом не исполнил, ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании долга (л.д.8) и процентов (л.д.9).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Факт оказания истцом услуг ответчику в мае 2014 года на сумму 7 310 894 рубля 71 копейку подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года и сводным актом первичного учета за май 2014 года.

Также в материалах дела имеется подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору за период с января по май 2014 года (л.д.115), в котором содержится и признается ООО «Водоканал» предъявленная к взысканию сумма.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать услуги на согласованных условиях, в предусмотренные сроки и с учетом подписанных без разногласий актов, зафиксировавших объем переданной  электрической энергии.

Контррасчетов по объему оказанных услуг и сумме исковых требований, в том числе, сумме процентов материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая изложенное, а тем самым отсутствие подтверждения доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 07.10.2014. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Водоканал».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики от 07.10.2014 по делу №А29-6397/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 1081103000846; ИНН: 1103043329) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова