Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А82-4452/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 января 2009 года

Дело № А82-4452/2008-8  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Ярэнергоремонт"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 по делу № А82-4452/2008-8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярэнергоремонт" об отсрочке исполнения решения суда от 05.08.2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэкс"

к открытому акционерному обществу "Ярэнергоремонт",

о взыскании 448.505 руб. 10 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Ярэнергоремонт" (далее – ОАО «Ярэнергоремонт») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о предоставлении рассрочки на 6 месяцев исполнения судебного акта по делу №А82-4452/2008-8 в связи  с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 в удовлетворении заявления ОАО «Ярэнергоремонт» отказано.

Оòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî "ßðýíåðãîðåìîíò" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.11.2008 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению îòêðûòîго àêöèîíåðíîго îáùåñòâа "ßðýíåðãîðåìîíò" суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. На момент рассмотрения  в суде первой инстанции заявления об отсрочке исполнения судебного акта в службе судебных приставов на  принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство, возбужденное на основании 19 исполнительных листов. По четырем решениям Арбитражного суда Ярославской области и одному решению ИФНС, входящим в состав сводного исполнительного производства, предоставлена рассрочка исполнения сроком до 01.01.2009. По оставшимся 14 решениям Арбитражного суда Ярославской области вынесены определения об отсрочке исполнения судебных актов сроком до 15.01.2009. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются  в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку. При вынесении определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта истец получил преимущественное право получения денежных средств перед другими кредиторами.

ООО «Промэкс» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определенияопределения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2008, вступившим в законную силу 06.09.2008, с ОАО «Ярэнергоремонт» взыскано в пользу ООО «Промэкс» 393.622 руб. 40 коп. долга, 39.159 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 09 сентября 2008 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель не представил документы в подтверждение своих доводов, указывающих на сложное финансовое положение, и доказательства выполнения решения суда в случае предоставления отсрочки на условиях заявителя.

Рассмотрев представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю  в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05.08.2008г.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик, представляя  в суд апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов следующие документы: справку филиала ОАО АКБ «Югра» от 15.12.2008 № 05(09-07)8150, справку АБ «Регион» (ОАО) от 15.12.2008 № 01-10/3125, акты описи и ареста имущества от 03.08.2007, от 26.11.2007, акт о наложении ареста от 17.09.2008, не обосновал невозможности представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, в связи с чем данные доказательства не приняты судом апелляционной инстанции.

При наличии оснований заявитель вправе вновь обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 по делу №А82-4452/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярэнергоремонт"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов