Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А29-5180/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 декабря 2014 года

Дело № А29-5180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северная Звезда»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 по делу № А29-5180/2014, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Аристова Александра Алексеевича (ИНН: 110200076510, ОГРН: 304110223300122) к должнику: открытому акционерному обществу «Северная Звезда» (ИНН: 1102047641, ОГРН: 1051100624508)

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Индивидуальный предприниматель Аристов Александр Алексеевич (далее – ИП Аристов А.А.) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Северная Звезда» (далее – ОАО «Северная Звезда») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2014 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Северная Звезда», судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 16.09.2014. Определениями суда от 16.09.2014 и 16.10.2014 рассмотрение заявления откладывалось.

Определением  Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 в отношении ОАО «Северная Звезда» введена процедура наблюдения, требования заявителя к должнику в сумме 2 475 839 руб. 04 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Стрекаловский Константин Сергеевич.

Открытое акционерное общество «Северная Звезда» с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2014 и оставить заявление без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным, так как на момент обращения ИП Аристова А.А. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Северная звезда» решение суда по делу А29-9084/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать заявителю в предъявленных требованиях, определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится арбитражным судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Аристов Александр Алексеевич 27.06.2014 в Арбитражный суд Республики Коми обратился с заявлением о признании открытого акционерного общества «Северная Звезда» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  2 475 839 руб. 04 коп.

В обоснование заявления кредитор сослался на наличие неисполненного должником свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности в заявленной сумме, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу № А29-9084/2013.

Представитель открытого акционерного общества «Северная Звезда» в судебном заседании в суде первой инстанции заявил ходатайство об оставлении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения (л. д. 97).

В обоснование заявленного ходатайства представитель должника указал, что на момент обращения  с заявлением о банкротстве решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9084/2013, на котором кредитор основывал свои требования, не вступило в законную силу, поскольку оно было обжаловано в апелляционном порядке, следовательно, у кредитора отсутствовало право на подачу заявления. К ходатайству должник приложил  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (л. д. 98 -101)

Суд первой инстанции в  определении от 31.10.2014 указал на отсутствие  оснований для оставлении заявления кредитора без рассмотрения, поскольку определение о возбуждении дела о банкротстве должником не обжаловано, кроме того, на дату принятия заявления кредитора к рассмотрению решение суда о взыскании задолженности, на котором кредитор основывает свои требования, вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу № А29-9084/2013 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 оставлено без изменения, т.е. решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 вступило в силу 12.08.2014,  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.08.2014.

Таким образом, апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9084/2013, на котором кредитор основывает свои требования, не могло быть положено в основу выводов суда о наличии у заявителя требования права на обращение в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), так как на момент принятия заявления и на момент вынесения окончательного судебного акта решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу                 № А29-9084/2013 вступило в законную силу.

Требования кредитора к должнику составили сумму более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований индивидуального предпринимателя Аристова Александра Алексеевича.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 по делу               № А29-5180/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северная Звезда» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова