Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А29-6350/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 декабря 2014 года

Дело № А29-6350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

в отсутствие представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 по делу № А29-6350/2014, принятое в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

о взыскании долга,

установил:

            открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 25.07.2014 № 119/4037 к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, заявитель, общество, ОАО «КТК») о взыскании 2 235 287 рублей 24 копеек долга по договору энергоснабжения  (электрическая энергия) одноставочный тариф от 01.09.2007 № 1860 (далее – договор) за поставленную в мае 2014 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору.  

            Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств неуплаты обществом потребленной в мае 2014 года электрической энергии. 

            Не согласившись с принятым решением, ОАО «КТК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

            Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.09.2007 ОАО «КЭСК» (энергоснабжающая организация) и правопредшественник заявителя ОАО «КТК» (абонент) заключили договор (л.д.8-18) в редакции протокола разногласий от 21.01.2008 (л.д.21), соглашения от 27.08.2010 (л.д.19), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном приложением № 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Пунктом 8.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.09.2007 и действует до 31.12.2007 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в  письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в мае 2014 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 417,338 МВт.ч., что подтверждается актом приема-сдачи электрической энергии от 31.05.2014 (л.д.23).

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчику предъявлялся счет-фактура от 31.05.2014 № 000873/0214 на сумму 2 287 247 рублей 74 копейки (л.д.22), который ОАО «КТК» не оплатило в полном объеме и в сроки, установленные договором. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «КЭСК» в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением. На день рассмотрения спора в суде первой инстанции сумма долга за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию составила 2 235 287 рублей 24 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии 3.1.4 договора абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество (объем) электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 договора. 

В силу пункта 4.11 договора абонент снимает показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии 30 (31) числа (февраль  -  28 (29) числа) каждого месяца, вносит в журнал ежемесячного учета энергии и до 14 часов 00 минут текущих суток сообщает их РСК по телефону с обязательным последующим письменным уведомлением. 

Оплата  электрической энергии производится по тарифам для потребителей, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии (пункты 4.5, 4.8 договора).

Согласно пункту 4.12 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей: первый платеж  -  100% оплаты договорного месячного объема потребления (приложение № 1 к договору) – до 15-го числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 1, статей 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Потребление электрической энергии в мае 2014 года, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются, подтверждаются актом приема-сдачи электрической энергии от 31.05.2014, подписанным представителями сторон без разногласий и скрепленным печатями контрагентов (л.д.23).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда республики Коми от 10.10.2014. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, на которые указывает заявитель в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 по делу № А29-6350/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина