Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А29-5797/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 декабря 2014 года                                                                Дело № А29-5797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 по делу № А29-5797/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408), г. Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319), г. Печора

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – Общество, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 за июнь 2014 года в размере 3 784 629 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не полно исследовал доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Также ответчик указывает, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конррасчета по сумме иска в его адрес не поступало.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Компании поступило ходатайство от 06.11.2014 № 5384 о рассмотрении жалобы без участия представителей ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) подписан договор поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 (с протоколами разногласий, согласования и урегулирования разногласий, а также в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013, далее также - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора  определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6979:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

На основании пункта 4.7 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. Данный акт является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 4.8 договора стороны согласовали, что поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа (п. 4.7 Договора) с подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся    в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

Расчеты производятся  перечислением  денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы  между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница  признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.2, 5.6 договора).

В  пункте 5.2  договора согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

В соответствии с п.  8.1 договора,  договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения  сторонами  своих обязательств. 

Во исполнение условий договора Общество в июне 2014 года поставило Компании горючий природный газ на общую сумму 3 784 629 рублей 05 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.06.2014 № 5133, актом сдачи-приемки газа от 30.06.2014, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями (л.д. 21-24); на оплату газа Компании выставлен счет-фактура от 30.06.2014 № 5133 (л.д. 19-20).

Указывая, что Компания не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате поставленного ему газа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение  суда исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Обязательство по своевременной оплате газа основано на подписанном сторонами договоре.

Договор между поставщиком и покупателем  заключается в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5, 30 Правил №162).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил №162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №162).

Судом первой инстанции установлено и заявителем не отрицается факт поставки истцом в июне 2014 года природного газа в объеме, указанном в сдаче-приемки газа и товарной накладной.

Поскольку  поставка газа  в  спорный  период ответчиком не  оспаривается,  каких-либо  возражений  по  его качеству  и объему не заявлено, Компания несет обязательство оплатить полученный в газ в заявленной истцом сумме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемого долга, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3 784 629 рублей 05 копеек являются обоснованными.

Доводы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, напротив, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Расчет суммы иска содержится в исковом заявлении, так как истцом взыскивалась задолженность за 1 месяц, ввиду чего соответствующие доводы заявителя также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014  по делу № А29-5797/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина