Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А82-13910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

28 ноября 2014 года                                                                 Дело №  А82-13910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       25 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  28 ноября 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Свобода»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2014 по делу № А82-13910/2013, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.,

по иску Прокуратуры Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Рослесхоза (ИНН 7604008189, ОГРН 1027600688917) к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области (ИНН 7613002377, ОГРН 1027601275558), обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Свобода» (ИНН 7613004575, ОГРН 1087611000883)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2012 № 23, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокуратура Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Рослесхоза обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Свобода» (далее - общество, ООО СП «Свобода», заявитель) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2012 № 23, заключённого между ответчиками, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: ООО СП «Свобода» передать Департаменту лесного хозяйства Ярославской области земельный участок с кадастровым номером 76:01:000000:620.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 28.08.2014  иск удовлетворён частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 27.06.2012 № 23, заключенный  между Администрацией Большесельского муниципального района Ярославской области и Обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Свобода». В остальной части исковые требования оставлены  без удовлетворения.

 Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, защищающий право собственности Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Свобода» на земельный участок с кадастровым номером 76:01:000000:620.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на постановления главы  Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 17.09.1992 № 209, от 31.10.1995 № 505,  от 19.06.2007 № 363. В 1992 году  спорный земельный участок был отнесен к муниципальной собственности Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, а потом передан Администрацией  в  собственность ответчика.  По его мнению, спорный  земельный участок  относится к  землям сельскохозяйственного назначения. Считает  материалы  лесоустройства незаконными, и просит их не учитывать при вынесении  решения. Истцом суду не представлено никаких документов в обоснование исковых требований.  Нет доказательств того, что произрастающая на спорном земельном участке древесно-кустарниковая растительность является лесными насаждениями, что земельный участок является лесоустроенным и является лесом в полном смысле этого слова. Истцом не представлены суду доказательства того, что спорный земельный участок ранее относился к колхозным лесам и когда-то был передан в пользование ответчика. Нет доказательств перевода земельного участка из одной категории в другую. Доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного земельного участка к лесному фонду, не представлено. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, фактически решил вопрос об истребовании спорного земельного участка из владения ответчика и передачи его ведения Российской Федерации без заявления такого требования лицом, полагающим, что оно является собственником спорного имущества, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. 

ООО Сельскохозяйственное предприятие «Свобода» просит рассмотреть  апелляционную  жалобу без участия его представителя. 

Администрация Большесельского муниципального района Ярославской области просит  рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Прокуратура Ярославской области  в отзыве на  апелляционную жалобу  просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Остальные  лица, участвующие в деле,  отзывы на  апелляционную жалобу не  представили. 

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

 27 июня 2012года  между ответчиками был  заключён договор  №  23 купли-продажи земельного участка площадью 36 290 000 кв.м. с кадастровым номером 76:10:000000:620, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства (все группы), расположенный по адресу: Ярославская область, Большесельский район, Благовещенский сельский округ, ГУ ЯО «Большесельское лесничество, Большесельское участковое лесничество, кварталы 201 – 229 (т. 1  л.д. 19-23).

Право  собственности   ООО  СХП  «Свобода»  на  данный  земельный  участок  было  зарегистрировано  2  февраля  2013  года  (т. 1  л.д. 18).

Прокурор Ярославской области, считая, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, является собственностью Российской Федерации, обратился  в  суд  с  настоящим  иском.

В  соответствии  со  статьями   8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе  земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

 В пункте 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Спорный  земельный участок  покрыт лесами, соответственно, относится   к лесному фонду.

Основным критерием отнесения земельного участка к той или иной  категории     по   целевому     назначению      является    фактическое     использование   данного  земельного участка, подтверждаемое соответствующими документами.

Суд  первой  инстанции, проанализировав  в  соответствии  со  статьёй  71  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, представленные  в  материалы   дела  документы, пришёл  к  выводу  об  обоснованности   заявленных  Прокурором  Ярославской  области  требований.

У  суда  апелляционной  инстанции  отсутствуют  основания  для  переоценки данных  выводов.

Оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы   нет.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области  от 28.08.2014 по делу № А82-13910/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Свобода»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

  Председательствующий                                            А.В. Тетервак

          Судьи                                                                                   Е.Г. Малых

                                                                                               А.Б. Савельев