Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А28-5931/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2014 года

Дело № А28-5931/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

при участии представителей

взыскателя: Батухтина А.В. по доверенности от 26.12.2013,

должника: Богомолова В.Н. по доверенности от 20.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А28-5931/2011 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу № А28-5931/2011, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.

по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова

(ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг»

(ИНН: 4345003088, ОГРН: 1024301333495)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» (далее – Общество) задолженности за пользование земельным участком за период с 01.04.2010 по 31.03.2011 в сумме 345 814 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 950 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2011 с Общества взыскано 232 817 рублей 19 копеек, в том числе 223 789 рублей 07 копеек задолженности за пользованием земельным участком, 9 028 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.12.2011 взыскателю выдан исполнительный лист АС 003136304 (получен Управлением 21.12.2011 согласно почтовому уведомлению, лист 108).

21.08.2014 Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 29.08.2014 указанное заявление удовлетворено.

Общество с принятым определением от 29.08.2014 не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания; считает, что письмо одного из структурных подразделений УФССП России по Кировской области не является доказательством, подтверждающим непредъявление исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов; акт об утрате исполнительного листа не является доказательством утраты исполнительного листа.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласился.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Общество не было надлежащим образом извещено о судебном заседании по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определением от 17.11.2014 перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.  

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – МРО СО по ИОИП УФССП России по Кировской области) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, указал, что рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

На основании частей 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно акту об утрате исполнительного листа от 05.08.2014 исполнительный лист АС № 003136304 от 14.12.2011, выданный Арбитражным судом Кировской области на основании решения от 02.11.2011 по делу № А28-5931/2011 был истцом утрачен (лист дела 170, 171).

По информации, представленной МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, исполнительный документ по решению суда от 02.11.2011 по делу № А28-5931/2011 в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (письмо от 27.01.2014, лист дела 142).

Из представленных в дело писем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области следует, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.

На момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исполнительный лист к исполнению не предъявлен.

Исследовав и оценив доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что факт утраты исполнительного листа АС № 003136304 от 14.12.2011, выданного Арбитражным судом Кировской области на основании решения от 02.11.2011 по делу № А28-5931/2011, материалами дела подтвержден.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в срок, установленный частью 2 статьи 323 Кодекса.

Доводы Общества о том, что акт об утрате исполнительного листа не является доказательством утраты исполнительного листа, письмо одного из структурных подразделений УФССП России по Кировской области не является доказательством, подтверждающим непредъявление истцом исполнительного листа для исполнения (в частности, в другое структурное подразделение УФССП России по Кировской области), подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно пояснениям Департамента исполнительный лист мог быть им предъявлен к исполнению только в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, исходя из местонахождения должника, и поскольку должник является юридическим лицом. Указанные пояснения подтверждаются письмами МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о предоставлении информации в отношении соответствующего исполнительного листа и должника.

На основании статьи 65 Кодекса ответчик не представил доказательств (не привел доводов), опровергающих факт утраты исполнительного листа и (или) свидетельствующих о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на рассматриваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу №А28-5931/2011.

Заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа АС 003136304 от 14.12.2011, выданного Арбитражным судом Кировской области на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2011 по делу № А28-5931/2011.

Арбитражному суду Кировской области выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова