Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А82-675/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2014 года

Дело № А82-675/2013

Б/30

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Макарова С.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова Павла Олеговича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2014 по делу № А82-675/2013, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова Павла Олеговича

об истребовании документов и сведений в отношении должника от бывшего руководителя Чабровой Светланы Борисовны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Назаров П.О. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Чабровой Светланы Борисовны следующих документов и сведений в отношении должника:

1. регистры бухгалтерского учета (в том числе в электронной форме);

2. документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты и т.д.);

3. материалы налоговых проверок и судебных процессов;

4. документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии, приказы о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, последние инвентаризационные описи;

5. основные средства, правоустанавливающие документы в отношении принадлежащего должнику имущества;

6. протоколы общего собрания акционеров должника и заседания Совета директоров должника;

7. сведения о руководителях Общества, осуществлявших свои полномочия за весь период существования Должника (трудовые договоры, приказы о назначении, протоколы об избрании на должность);

8. ежегодные отчеты, заключения аудиторских фирм;

9. документы, являющиеся основанием возникновения кредиторской и дебиторской задолженности;

10. договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами;

11. сведения о задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, содержащие историю образования задолженности по видам услуг и периодам, в том числе в электронном виде;

12. документы, подтверждающие движение денежных средств по расчетным счетам;

13. кассовые документы;

14. распоряжения на перечисление денежных средств агентам (общество с ограниченной ответственностью «РКЦ-Заволжье», муниципальное казенное предприятие «Информационно-расчетный центр» г. Ярославля и т.п.) в пользу третьих лиц, а также основания для дачи соответствующих распоряжений;

15. протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о выборе должника управляющей организацией;

16. договоры управления многоквартирными домами, а также договоры управления нежилыми помещениями, действовавшие в период с 2010 по 2013 год, а также договоры управления многоквартирными домами и договоры управления нежилыми помещениями, действующие в 2014 году, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе заключенные и расторгнутые в течение текущего года;

17. техническую документацию в отношении обслуживаемого жилого фонда;

18. документы паспортного учета;

19. иные документы и информацию, касающиеся должника и его деятельности, в том числе электронную базу данных, содержащую следующие сведения в отношении каждого жилого дома, находящегося в управлении должника (в том числе в отношении домов, вышедших из управления в течение последних трех лет):

- общая площадь, жилая площадь, площадь мет общего пользования;

- перечень предоставляемых услуг, вид отопления (централизованное/индивидуальное);

- количество квартир, площадь каждой квартиры (отапливаемая/неотапливаемая);

- количество проживающих лиц в каждой квартире, фамилия, имя, отчество, дата рождения каждого проживающего лица;

- сведения об установке общедомовых и внутриквартирных приборов учета;

- сведения о начисленной плате за жилищно-коммунальные услуги для каждой квартиры за последние три года с разбивкой по месяцам (общий размер платы, размер платы за каждую предоставляемую услугу);

- сведения о задолженности (размер, период) по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении каждой квартиры.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении пунктов 1, 5, 19 ходатайства. Истребовать от Чабровой С.Б. электронную базу данных, содержащую регистры бухгалтерского учета, основные средства должника, а также информацию, касающуюся деятельности должника по управлению жилым фондом, в том числе электронную базу данных, содержащую следующие сведения в отношении каждого жилого дома, находящегося в управления должника (в том числе в отношении домов, вышедших из управления в течение трех последних лет):

- общая площадь, жилая площадь, площадь мет общего пользования;

- перечень предоставляемых услуг, вид отопления (централизованное/индивидуальное);

- количество квартир, площадь каждой квартиры (отапливаемая/неотапливаемая);

- количество проживающих лиц в каждой квартире, фамилия, имя, отчество, дата рождения каждого проживающего лица;

- сведения об установке общедомовых и внутриквартирных приборов учета;

- сведения о начисленной плате за жилищно-коммунальные услуги для каждой квартиры за последние три года с разбивкой по месяцам (общий размер платы, размер платы за каждую предоставляемую услугу);

- сведения о задолженности (размер, период) по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении каждой квартиры.

По мнению конкурсного управляющего, факт увольнения Чабровой С.Б. 31.05.2013 с должности руководителя должника не может означать прекращение её функций как органа управления юридического лица, в связи с чем Чаброва С.Б. в период с 31.05.2013 по 20.12.2013 обязана обеспечить сохранность вверенного её как руководителю предприятия имущества и документов и передать их конкурсному управляющему. Из представленного акта приема-передачи документов от 31.05.2013 не следует, что Чаброва С.Б. передала Штыряевой С.М. электронные базы документов должника и его основные средства.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2014 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 20.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Назаров П.О.

Конкурсный управляющий, указывая, что в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ответчиком не исполнена обязанность по передаче документации, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с учетом отсутствия доказательств нахождения истребуемой информации у ответчика, в удовлетворении ходатайства отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеизложенного.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения конкурсного управляющего от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, истребование документов возможно при условии, что лицо, к которому предъявлено требование о передаче документов, располагает данными документами.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола № 27 заседания совета директоров от 30.05.2013, полномочия Чабровой С.Б. в качестве директора предприятия-должника прекращены с последующим увольнением с 31.05.2013 (л.д.43).

Имеющаяся документация предприятия передана Чабровой С.Б. начальнику общего отдела предприятия Штыряевой Светлане Михайловне, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 31.05.2013 (л.д.40).

Наличие у бывшего руководителя предприятия иной документации Чаброва С.Б. отрицает. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2014 по делу № А82-675/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова Павла Олеговича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова