Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А82-6189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 ноября 2014 года                                                            Дело № А82-6189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года    

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Сулеманова Н.А., по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014  по делу № А82-6189/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744, г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (ИНН 7608012203, ОГРН 1067608019797),

третье лицо: закрытое акционерное общество «Монди Славника»,

о взыскании 62 087 094 рублей 76 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (далее – ООО «Переславский технопарк», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 62 087 094 рублей 76 копеек основного долга по договору поставки газа № 60-4-0111/13 от 05.10.2012 и 107 415 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2014 (т.2 л.д. 100-101) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Монди Славника» (далее – ЗАО «Монди Славника», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Переславский технопарк» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в части взыскания с ООО «Переславский технопарк» задолженности по основному долгу за поставленный газ в апреле 2014 года в сумме 28 142 008 рублей 33 копейки и в части сумм завышенных объемов поданного – принятого газа по акту № 1069/03 от 31.03.2014.

По мнению ООО «Переславский технопарк» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель выражает несогласие с удовлетворением судом первой инстанции ходатайства об уточнении размера исковых требований путем изменения периода задолженности – добавления в период взыскания апреля 2014 года, поскольку заявленное увеличение предмета иска представляет собой дополнительное требование, которое должно быть предъявлено в общеисковом порядке. Заявитель полагает, что указанным ходатайством истец одновременно изменяет и основание, и предмет иска. Также заявитель утверждает, что при подаче иска 28.04.2014 у истца отсутствовало право на иск о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2014 года газ, так как в соответствии с условиями договора, окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Кроме этого, заявитель считает, что сумма задолженности за поставленный газ не может быть определена на основании актов поданного - принятого газа за спорный период, поскольку предъявляя количество газа ответчику, истец самостоятельно из объема поставленного газа, определенного прибором учета ответчика, вычитает объемы, потребленные на нужды  третьего лица, прибор учета которого установлен в корпусе котельной на расстоянии 1,5 км от ГРП котельной ответчика. Суд необоснованно делает вывод об отсутствии несогласия ответчика в виде особого мнения по объему принятого газа, так как ответчик выразил свое несогласие в письмах от 06.05.2014, 04.06.2014, в отзыве от 14.07.2014, а также во встречном исковом заявлении от 10.06.2014. Заявитель указывает, что в опровержение представленных истцом актов был представлен расчет потребности в тепловой энергии и топливе для теплоснабжения третьего лица, из которого следует, что ЗАО «Монди Славника» потребило количество газа в большем объеме, чем истец вычел из объемов потребленного газа ответчиком. Заявитель полагает, что суд первой инстанции, не проверив обоснованности расчета ответчика о потребности в тепловой энергии и топливе для теплоснабжения третьего лица, а также в отсутствие контррасчета ЗАО «Монди Славника» делает вывод о доказанности предъявленных ответчику к оплате объемов газа за спорный период.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Монди Славника» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ООО «Переславский технопарк» (покупатель) подписан договор поставки газа № 60-4-0111/13 (далее – договор поставки) (т.1 л.д. 36-44) в редакции протокола разногласий от 24.10.2012 (т.1 л.д. 45-46), протокола согласования разногласий от 17.12.2012 (т.1 л.д. 47-48) и протокола согласования к протоколу согласования разногласий от 22.01.2013 (т.1 л.д. 49).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения сторонами обязательств, определяемых договором.

В пункте 2.1.2 договора поставки сторонами согласован  ежегодный объем поставки газа с разбивкой по кварталам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки покупатель обязуется выбирать в любые сутки поставки минимальный суточный объем, который составляет 80 % от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбирать в любые сутки поставки максимальный суточный договорной объем, который составляет 110 % от соответствующего суточного договорного объема, установленного в приложении № 1.1 к договору, а при необходимости - по согласованному между сторонами до момента поставки диспетчерскому графику.

Пунктом 4.1 договора поставки на покупателя возлагается обязанность по надлежащему ведению учета газа. Контроль по ведению учета (его достоверность и своевременность) покупателем осуществляет продавец.

В соответствии с положениями пункта 4.2 договора поставки установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В силу пункта 4.5 договора поставки, при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Согласно пункту 4.7 договора поставки, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами (приложение № 3).

Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного - принятого газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов в течение 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным (пункт 4.8 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного - принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договору поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора поставки сторонами согласовано, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и иных, установленных законодательством, документов.

На основании пункта 5.5 договора поставки фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору поставки (т.1 л.д. 40) стороны согласовали распределение месячного договорного объема поставки газа в 2013 году по каждому газопотребляющему объекту покупателя.

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 4 договора поставки, в приложении № 2 к договору (т.1 л.д. 42-44).

20.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки в редакции протокола разногласий (т.1 л.д. 50-53), которым стороны согласовали объемы потребления по каждому газопотребляющему объекту покупателя на 1 и 2 кварталы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в спорный период природный газ на общую сумму 62 087 094 рублей 76 копеек, в подтверждение чего представил в материалы дела акты поданного – принятого газа № 1069/03 от 31.03.2014 и № 1042/04 от 30.04.2014, а также доказательства направления их в адрес ответчика (т.1 .л.д. 54, 57-59, 72-74, 76-77).

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры № 5892 от 31.03.2014 (т.1 л.д. 55) и  № 7834 от 30.04.2014 (т.1 л.д. 75).

Наличие задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной